Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 11АП-13625/11

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании убытков, о взыскании штрафа по договору подряда

г. Самара

12 декабря 2011 г.

Дело N А55-26695/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профбур", с. Подстепки, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2011 года по делу N А55-26695/2010 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профбур", с. Подстепки, Самарская область, ИНН 6382025260, ОГРН 1026303953060,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой", г. Самара, ИНН 6318136212, ОГРН 1046300771318,

о взыскании задолженности по договору субподряда N 09/05-02 от 05.05.2009 в размере 2 340 427 руб. 55 коп., пени в размере 127 021 руб. 38 коп., процентов в размере 76 339 руб. 64 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой", г. Самара, ИНН 6318136212, ОГРН 1046300771318, к обществу с ограниченной ответственностью "Профбур", с. Подстепки, Самарская область, ИНН 6382025260, ОГРН 1026303953060, о взыскании штрафа в размере 27 717 руб. и убытков в размере 478 900 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Оренбургнефть", г. Бузулук, Оренбургская область,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профбур" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2011 года по делу N А55-26695/2010.

Определением суда от 15.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу ООО "Оренбургнефть" (привлечено к участию в деле определением арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2011) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 09.12.2011.

Копи определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 25.11.2011 и 27.11.2011.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профбур", с. Подстепки, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2011 года по делу N А55-26695/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Профбур" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 19.10.2011 N 371, в сумме 2000 руб.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

К.К. Туркин