Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 14АП-247/09

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Вологда

06 декабря 2011 г.

Дело N А13-5545/2008

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Носач Е.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковой Н.В.,

при участии индивидуального предпринимателя Буркова Сергея Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы"

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А13-5545/2008,

установил

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы" (далее - Общество) 30.07.2008 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Буркову Сергею Михайловичу (далее - Предприниматель), администрации города Вологды (далее - Администрация), Департаменту городского хозяйства администрации города Вологды (далее - Департамент) о взыскании 19 870 руб. 62 коп. долга за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с декабря 2007 года по октябрь 2008 года (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения исковых требований и привлечения в качестве ответчика Департамента).

Решением суда от 18.12.2008 с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 19 870 руб. 62 коп. долга, в федеральный бюджет - 294 руб. 82 коп. государственной пошлины. В иске к Администрации и Департаменту отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2009 решение суда отменено в части взыскания с Предпринимателя в пользу Общества 8470 руб. долга за содержание общедомового имущества за период с 01.12.2007 по 01.10.2008 и в части взыскания в федеральный бюджет 294 руб. 82 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска, производство по делу в указанной части прекращено в связи с принятием отказа истца от иска. Суд апелляционной инстанции взыскал с Предпринимателя в пользу Общества 11 400 руб. 62 коп. долга за содержание общедомового имущества за период с 01.12.2007 по 01.10.2008 и 500 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда оставил без изменения.

В кассационном порядке судебные акты не пересматривались.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.03.2009 выдал исполнительный лист N 002348 о взыскании с Предпринимателя в пользу Общества 11 400 руб. 62 коп. долга и 500 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Общество 23.11.2011 обратилось в апелляционную инстанцию с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на неполучение данного документа.

Определением от 24.11.2011 заявление принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание на 06.12.2011.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Общества не явился. Представил ходатайство об отказе от заявления о выдачи дубликата исполнительного листа, указав, что оригинал документа найден в службе судебных приставов по городу Вологде. Заявитель также указал, что последствия отказа от заявления ему понятны. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Предприниматель в судебном заседании апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения ходатайства о принятии отказа от заявления о выдачи дубликата исполнительного листа.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Огласив заявление Общества, а также его ходатайство, выслушав Предпринимателя, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной полагает, что имеются основания для принятия отказа Общества от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и прекращения производства по заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Статья 323 АПК РФ предусматривает, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В случае подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты последнего и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился взыскатель, ссылаясь на неполучение оригинала документа. Заявление подписано представителем Общества Узоровым Е.А. по доверенности от 01.09.2011.

В судебное заседание апелляционной инстанции от Общества поступило ходатайство об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А13-5545/2008, выданного на основании постановления апелляционной инстанции от 26.03.2009.

Исследовав материалы дела, а также представленное в апелляционную инстанцию письменное ходатайство и документы по полномочиям подписавшего его лица, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно представленным документам, письменное ходатайство об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подписано тем же представителем Общества, который подписал само заявление о выдаче дубликата. Полномочия лица на совершение данных процессуальных действий подтверждены доверенностью.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в намерениях лица, подписавшего названное ходатайство. В связи с этим суд принимает отказ Общества от заявления и прекращает производство по данному заявлению на основании статьи 150 АПК РФ.

Поскольку при подаче заявления Узоров Е.А. уплатил государственную пошлину в размере 40 руб., она подлежит возврату плательщику на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы" от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А13-5545/2008.

Производство по заявлению прекратить.

Возвратить Узорову Евгению Александровичу из федерального бюджета 40 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 23 ноября 2011 года. Квитанцию выдать из материалов дела.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Е.В. Носач А.В. Романова