Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 12АП-10228/11

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

13 декабря 2011 г.

Дело N А12-17857/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веряскиной С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилслужба" (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2011 года по делу N А12-17857/2011 (судья Романов С.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилслужба" (г. Волгоград)

к Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области (г. Волгоград)

об оспаривании постановления N 1803-11 от 30.08.2011 г.

о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилслужба" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2011 года по делу N А12-17857/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилслужба" об оспаривании постановления N 1803-11 от 30.08.2011 г. о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Жилслужба" пропущен.

В силу части 4 статьи 206 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17857/2011 изготовлено в полном объеме 03 ноября 2011 года, срок обжалования данного судебного акта истек 17 ноября 2011 года.

Апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Жилслужба" через учреждение почтовой связи 02 декабря 2011 года.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилслужба" датирована также 02 декабря 2011 года.

Обществом с ограниченной ответственностью "Жилслужба" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилслужба" (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2011 года по делу N А12-17857/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина