Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 11АП-13528/11

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

13 декабря 2011 г.

Дело N А49-5937/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП главы КФХ Чернова А.П.

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2011 года по делу N А49-5937/2011 (судья И.Б. Мишина) по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Удача"

о признании ИП главы КФХ Чернова А.П. (ОГРНИП 304582718500071) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава КФХ Чернов А.П. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2011 года по делу N А49-5937/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 12.12.11 г., в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - временному управляющему Скобелину А.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем апелляционной жалобы 22 ноября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомления N 77504.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Таким образом у заявителя жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апе6лляционной жалобы без движения

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП главы КФХ Чернова А.П. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2011 года по делу N А49-5937/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 9 л., конверт.

Судья

С.Ю. Каплин