Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 20АП-6287/11

Требование: о признании недействительным договора

г. Тула

12 декабря 2011 г.

Дело N А62-3856/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ", г. Смоленск, (ОГРН 1046758301820)

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2011 об объединении дел в одно производство по делу N А62-3856/2011 (судья Воронова В.В.),

вынесенное по иску открытого акционерного общества Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ", г. Смоленск, (ОГРН 1046758301820)

к обществу с ограниченной ответственностью Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ", г. Смоленск, (ОГРН 1026701439291), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, г. Смоленск, (ОГРН 1096731006855)

о признании сделки недействительной (ничтожной),

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ", г. Смоленск, (ОГРН 1046758301820) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2011 об объединении дел в одно производство по делу N А62-3856/2011.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок разрешения вопроса об объединении дел регулируется ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч. 5 которой об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Согласно ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возможность обжалования определения об объединении дел Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Учитывая, что обжалование определения об объединении дел Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, апелляционная жалоба открытого акционерного общества Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ", г. Смоленск, (ОГРН 1046758301820) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2011 об объединении дел в одно производство по делу N А62-3856/2011 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Смоленское специальное конструкторское бюро "ВНИИОФИ", г. Смоленск, (регистрационный номер 20АП-6287/2011) возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Л.А. Юдина