Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-20170/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А26-3006/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: представителя не явился, извещен;

от ответчика: представителя не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20170/2011) Администрации Сегежского муниципального района на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2011 г.. о рассрочке исполнения решения по делу N А26-3006/2011 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску Администрации Сегежского муниципального района

к индивидуальному предпринимателю Бычайкину Сергею Владимировичу

о взыскании

установил:

Администрация Сегежского муниципального района (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с предпринимателя Бычайкина Сергея Владимировича (далее - Предприниматель, ответчик) 126 010 руб. 16 коп., в том числе 97 934 руб. 80 коп.. задолженности по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка от 05.03.2004 г.. N 19 за период с 01.10.2009 г.. по 31.03.2011 г.., 28 075 руб. 36 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.10.2009 г.. по 31.03.2011 г..

Решением от 30.06.2011 г.. с предпринимателя Бычайкина Сергея Владимировича в пользу Администрации Сегежского муниципального района взыскано 126 010 руб. 16 коп., в том числе 97 934 руб. 80 коп. задолженности по оплате арендной платы и 28 075 руб. 36 коп. пеней.

На основании указанного решения Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист от 08.08.2011 г.. серии АС N 003418234 на принудительное исполнение решения, судебным приставом - исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия 24.08.2011 г.. возбуждено исполнительное производство.

31.08.2011 г.. Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о рассрочке исполнения решения на два года с ежемесячным платежом 5 000 руб.

Определением от 30.09.2011 г.. заявление Предпринимателя удовлетворено. Индивидуальному предпринимателю Бычайкину Сергею Владимировичу предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2011 по делу N А26-3006/2011 на два года с уплатой взысканной суммы согласно следующему графику: до 30 ноября 2011 года - 5000 руб., до 30 декабря 2011 года - 5000 руб., до 30 января 2012 года - 5000 руб., до 30 февраля 2012 года - 5000 руб., до 30 марта 2012 года - 5000 руб., до 30 апреля 2012 года - 5000 руб., до 30 мая 2012 года - 5000 руб. до 30 июня 2012 года - 5000 руб., до 30 июля 2012 года - 5000 руб., до 30 августа 2012 года - 5000 руб., до 30 сентября 2012 года - 5000 руб., до 30 октября 2012 года - 5000 руб., до 30 ноября 2012 года - 5000 руб., до 30 декабря 2012 года - 5000 руб., до 30 января 2013 года - 5000 руб., до 30 февраля 2013 года - 5000 руб., до 30 марта 2013 года - 5000 руб., до 30 апреля 2013 года - 5000 руб., до 30 мая 2013 года - 5000 руб., до 30 июня 2013 года - 5000 руб., до 30 июля 2013 года - 5000 руб., до 30 августа 2013 года - 5000 руб., до 30 сентября 2013 года - 5000 руб., до 30 октября 2013 года - 11 010 руб. 16 коп.

В апелляционной жалобе Администрация просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения от 30.06.2011 г..

По мнению Администрации, Предпринимателем не доказана затруднительность исполнения решения суда, а следовательно, основания для предоставления рассрочки отсутствовали.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Согласно статье 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г.. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Нормы статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определяют оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливают в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, подлежащую применению судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В обоснование необходимости предоставления отсрочки исполнения решения ответчик ссылается на тяжелое имущественное положение и невозможность выплатить единовременно всю сумму задолженности. Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение, которым заявление Предпринимателя удовлетворено, подлежит отмене, учитывая следующее. Представленные ответчиком справка налогового органа по предоставленным декларациям по ЕНВД о сумме вмененного дохода за 1,2-й квартал 2011, справка банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете на конкретную дату, справка бухгалтера ООО "Торговый Дом Колос" о начисленной заработной плате за последние три месяца не являются надлежащими доказательствами наличия обстоятельств, препятствующих единовременному исполнению решения суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения действия заключенного сторонами договора аренды земельного участка для размещения торгового павильона, что свидетельствует о намерении ответчика использовать земельный участок в целях ведения торговой деятельности и извлечения прибыли.

Решением суда с ответчика взыскана задолженность за период с 01.10.2009 г.. по 31.03.2011 г.., предоставление рассрочки погашения которой на два года до 30.10.2013г. повлечет нарушение баланса интересов должника и кредитора.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о рассрочке исполнения решения удовлетворено судом первой инстанции неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2011 г.. по делу N А26-3006/2011 отменить.

В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения отказать.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева