Требование: о признании должника банкротом
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Красноярск |
|
13 декабря 2011 г. |
Дело N А33-14308/2010 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марущак Олега Борисовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2011 года по делу N А33-14308/2010к16, принятое судьей Жирных О.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2010 к производству арбитражного суда принято заявление открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Талнахтехсервис" (ОГРН 1022401631625, ИНН 2457047072) (далее - ООО "Талнахтехсервис", должник) банкротом.
Определением арбитражного суда от 09.11.2010 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Казюрин Евгений Александрович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.11.2010.
12 января 2011 года в арбитражный суд поступило требование индивидуального предпринимателя Марущак О.Б. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Талнахтехсервис" задолженности в сумме 962 200 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2011 ООО "Талнахтехсервис" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком до 30.09.2011, конкурсным управляющим утвержден Казюрин Е.А.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 72 от 23.04.2011.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2011 требование индивидуального предпринимателя Марущак О.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Марущак О.Б. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 12 декабря 2011 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем 29.11.2011, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000061377338.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Марущак Олега Борисовича возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Марущак Олегу Борисовичу из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.10.2011.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 листах.
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 6 листах, в том числе подлинный экземпляр чека-ордера от 04.10.2011, почтовый конверт от 04.10.2011 N 66333043011143.
Судья |
О.В. Магда |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-14308/2010
Должник: ООО Талнахтехсервис
Кредитор: ОАО Норильско-Таймырская энергетическая компания
Третье лицо: Батурина Н. И., ЗАО "Аудиторская компания КРЕБС-АУДИТ", ИП Булатову А. В., ИФНС по г Норильску, Ковалев О. А..(ООО "Талнахтехсервис"), МО г. Норильск в лице Управления имущества администрации г Норильска, МУП МО г. Норильска " Канализационно-очистительные сооружения ", НП Межрегиональный ЦЭи АУ, ОАО "ГМК "Норильский никель", ООО "Арлос", ООО "Инвестстрой плюс", ООО "Ремстройсервис", ООО "СК "ПАРИТЕТ", ООО "Таймырлифт", ООО Талнахтехсервис, Охотников С. В., Сабитов Р. Р., Управление Росреестра по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы безопасности по Красноярскому краю
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-14308/10
06.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3221/13
23.05.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1802/13
15.04.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1675/13
01.03.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-14308/10
25.02.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-14308/10
11.12.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-14308/10
16.11.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4769/12
22.12.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6139/11
13.12.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5177/11
06.04.2011 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-14308/10