Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 15АП-14470/11

г. Ростов-на-Дону

14 декабря 2011 г.

Дело N А53-13134/2011

Судья Кузнецов С.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью МНПФ "Авиценна"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2011 по делу N А53-13134/2011 о прекращении производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью МНПФ "Авиценна"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью МСО "Панацея"

о признании недействительным акта

принятое судьей Никоновой О.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МНПФ "Авиценна" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области о прекращении производства по делу от 08.11.2011 по делу N А53-13134/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей платежным поручением N 218 от 01.12.2011.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью МНПФ "Авиценна" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1000 рублей 00 коп., уплаченную платежным поручением N 218 от 01.12.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 15 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение N 218 от 01.12.2011 на 1 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.А. Кузнецов