Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 02АП-7844/11

г. Киров

13 декабря 2011 г.

Дело N А28-5718/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "АвтоКонтора"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2011 по делу N А28-5718/2011, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоКонтора" (ИНН: 4345266224 ОГРН 1094345018316)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятка-автогруз" (ИНН: 4345125216 ОГРН 1064345011081)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Гавриков Григорий Анатольевич (ОГРНИП 304434513800626)

о взыскании 6 700 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоКонтора" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/н, б/д на Решение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2011 направлена обществом с ограниченной ответственностью "АвтоКонтора" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоКонтора" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "АвтоКонтора".

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 9 листах, конверт

Судья

Т.М. Дьяконова