Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-20718/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А56-44828/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу - Большаковой М.В.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 по делу N А56-44828/2011 (судья Королева Т.В.),

принятое по иску (заявлению) ОАО "ГУТА-БАНК"

к судебному приставу-исполнителю Смольнинского отдела Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу - Медведкову С.А., судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу - Большаковой М.В.

3-е лицо: ООО "Парус" - временный управляющий Волков Александр Сергеевич, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

об обжалований действий

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу - Большаковой М.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 по делу N А56-44828/2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 13.12.2011.

Копия определения получена подателем жалобы 28.11.2011 согласно сведениям, полученным с сайта Почты России в разделе отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору 19084443234992.

Поскольку в установленный срок до 13.12.2011 не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20718/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

Н.О. Третьякова