Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 14АП-8737/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

14 декабря 2011 г.

Дело N А13-9492/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., без извещения лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2011 года по делу N А13-9492/2011 (судья Свиридовская М.Б.),

установил

Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136, далее - Департамент) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2011 года по иску Департамента к индивидуальному предпринимателю Одинцову Александру Анатольевичу (ОГРНИП 304353519700070) о взыскании 402 333 руб. 50 коп.

Департамент также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ссылаясь на загруженность в работе.

Исследовав заявленное ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство истца не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение суда принято 12 октября 2011 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 14 ноября 2011 года (12 и 13 октября 2011 года - выходные дни). Согласно календарному штемпелю на почтовом конверте N 16156042027558 апелляционная жалоба направлена истцом в Арбитражный суд Вологодской области 02 декабря 2011 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Приведенные в ходатайстве Департамента причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными.

Согласно материалам дела копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2011 года направлена Департаменту по почте 13 октября 2011 года и получена истцом 14 октября 2011 года (л.д. 69).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Указанная в ходатайстве загруженность Департамента в работе не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование, кроме того, не подтверждена документально. В связи с этим в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

отказать Департаменту лесного комплекса Вологодской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2011 года по делу N А13-9492/2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 05.07.2011 N 101 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции и списка заказных писем с уведомлением от 01.12.2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2011 года по делу N А13-9492/2011 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова