Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 02АП-7312/11

г. Киров

12 декабря 2011 г.

Дело N А28-973/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - Елькиной А.А. по доверенности от 15.08.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировхлеб"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2011 по делу N А28-973/2011, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная АгроКомпания" (ИНН: 7728678490, ОГРН: 5087746575120)

к открытому акционерному обществу "Кировхлеб" (ИНН: 4345001059, ОГРН 1034316503110),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Комбинат хлебопродуктов" (ИНН: 4345256018, ОГРН: 1094345007272),

о взыскании 4 969 084 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная АгроКомпания" (далее - истец, ООО "МАКом") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Кировхлеб" (далее - ответчик, ОАО "Кировхлеб") 4 969 084 рублей задолженности по договору поручительства от 16.06.2010 N 30/06/2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комбинат хлебопродуктов" (далее - ООО "Комбинат хлебопродуктов").

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2011 исковые требования удовлетворены: с ОАО "Кировхлеб" взыскано в пользу ООО "МАКом" 4 139 320 рублей долга, 829 764 рубля пеней, всего 4 969 084 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 845 рублей 42 копеек и оплате проезда представителя в сумме 9 258 рублей 20 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

ОАО "Кировхлеб" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2011, то есть до момента исполнения должником (ООО "Комбинат хлебопродуктов") решения Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2011 по делу N А40-124227/10-125-707, в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2011 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано. При принятии судебного акта Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьей 16, частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 71, частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Кировхлеб" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что представленными доказательствами подтверждается тяжелое финансовое положение ОАО "Кировхлеб". Ответчик указывает на то, что решением суда по настоящему делу задолженность с ОАО "Кировхлеб" взыскана как с поручителя ООО "Комбинат хлебопродуктов" по договору поставки. ООО "Комбинат хлебопродуктов" частично оплатил задолженность истцу, что свидетельствует о том, что должник не уклоняется от уплаты задолженности и намеревается погасить задолженность перед ООО "МАКом".

ООО "МАКом" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов ответчика.

Третье лицо ООО "Комбинат хлебопродуктов" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда отменить.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель ОАО "Кировхлеб" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "МАКом", третье лицо ООО "Комбинат хлебопродуктов", Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО "МАКом" и третье лицо ООО "Комбинат хлебопродуктов" представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчиком представлены: бухгалтерский баланс на 30.06.2011, согласно которому у ОАО "Кировхлеб" числится кредиторская задолженность в сумме 84 339 тыс. рублей; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которым ОАО "Кировхлеб" имеет один бюджетный счет и четыре расчетных счета; решения ИФНС России по городу Кирову от 22.07.2011, от 25.03.2011 о приостановлении операций по трем счетам налогоплательщика в банке (листы дела 16, 18-20 том 16).

Также ОАО "Кировхлеб" ссылается на то, что задолженность по настоящему делу взыскана с него как с поручителя ООО "Комбинат хлебопродуктов" по договору поставки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2011 по делу N А40-124227/10-125-707 с ООО "Комбинат хлебопродуктов" взыскано в пользу ООО "МАКом" 4 546 847 рублей 54 копейки задолженности по договору поставки; ООО "Комбинат хлебопродуктов" не уклоняется от уплаты данной задолженности. 29.11.2011 в Девятом арбитражном апелляционном суде будет рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Комбинат хлебопродуктов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2011 по делу N А40-124227/10-125-707 об отказе в удовлетворении заявления в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17.01.2011.

В суд апелляционной инстанции также представлены бухгалтерский баланс на 30.09.2011, решения ИФНС России по городу Кирову от 07.09.2011 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также письма Кировского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в адрес ООО "Комбинат хлебопродуктов" о том, что банком принято решение о реструктуризации ссудной задолженности и процентов по кредитным договорам и об установлении лимитов краткосрочного кредитования.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не подтверждается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не имеется оснований для отмены определения суда об отказе в предоставлении ОАО "Кировхлеб" отсрочки исполнения решения суда.

Приостановление операций на расчетных счетах само по себе не означает, что ОАО "Кировхлеб" находится в тяжелом финансовом положении и не имеет возможности погасить взысканную сумму.

Сведения о приостановлении операций на расчетных счетах ОАО "Кировхлеб" в банках представлены только в отношении счетов в ОАО "Россельхозбанк" и Кировского ОСБ N 8612. Информация о счете (наличии (отсутствии) денежных средств), открытом ОАО "Кировхлеб" в ФАБ "Империал", не представлена.

При отсутствии у ОАО "Кировхлеб" денежных средств взыскание может быть обращено на имущество ответчика.

Из бухгалтерских балансов видно, что у ОАО "Кировхлеб" по состоянию на 30.06.2011 имелась дебиторская задолженность в размере 333 917 тыс. рублей, которая по состоянию на 30.09.2011 была частично погашена и составила 319 698 тыс. рублей; у ОАО "Кировхлеб" имеются основные средства на сумму 8 763 тыс. рублей и иные активы; кредиторская задолженность (73 354 тыс. рублей) по сравнению с дебиторской задолженностью является незначительной.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств и не приведено доводов в подтверждение того, что решение суда к указанному заявителем сроку 31.12.2011 будет исполнено.

Доводы ОАО "Кировхлеб" со ссылкой на судебные акты по делу N А40-124227/10-125-707 не могут являться (не являются) основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу и не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта.

Письма Кировского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" адресованы другой организации (ООО "Комбинат хлебопродуктов") и не подтверждают наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение ОАО "Кировхлеб" судебного акта, и возможность его исполнения на условиях отсрочки.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Кировхлеб" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В данном случае материалами дела не подтверждается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда; доказательства того, что к указанному заявителем сроку 31.12.2011 решение суда будет исполнено, не представлены.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2011 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Кировхлеб" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2011 по делу N А28-973/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировхлеб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова