Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-19724/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А56-37389/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей И. Д. Абакумовой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

при участии:

от истца (заявителя): А. С. Павлова, доверенность от 17.07.2011 N 3;

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 312332);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19724/2011) ООО "Камчатсбытфармация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2011 по делу N А56-37389/2011 (судья П. Л. Михайлов), принятое

по иску (заявлению) ООО "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ"

к ООО "Камчатсбытфармация"

о взыскании штрафа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" (ОГРН 1037828016060, адрес 196626, Санкт-Петербург, Шушары п., 2-й Бадаевский проезд, д. 3, корп. 1) (далее - ООО "МФФ "АКОНИТ", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" (ОГРН 1024101015949, адрес 683031, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, Тушканова ул., 9, 1) (далее - ООО "Камчатсбытфармация", ответчик) о взыскании 150000 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 13.09.2011 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Камчатсбытфармация" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что ответчик задолженность в размере 600337,40 руб. оплатил вовремя и в срок, лишь сумма в размере 299830,80 руб. была выплачена 28.06.2011; произошла просрочка не всего платежа, а лишь его части, поэтому сумма штрафа 150000 руб. является несоразмерной.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "МФФ "АКОНИТ" (кредитор) и ООО "Камчатсбытфармация" (должник) на стадии исполнения решения арбитражного суда СПб и ЛО от 17.02.2011 по делу N А56-73471/2010 о взыскании с ООО "Камчатсбытфармация" в пользу ООО "МФФ "АКОНИТ" 1112210,16 руб. задолженности, 78056,37 руб. неустойки, 24902,67 руб. расходов по госпошлине, было заключено мировое соглашение от 17.05.2011. Согласно данному соглашению должник (ответчик) полностью признает наличие на дату подписания соглашения просроченной задолженности перед кредитором (истцом) по исполнительному листу серия АС N 003762426 от 31.03.2011, на общую сумму 900169,20 руб.

В силу пункта 2 соглашения должник обязуется в срок до 15.06.2011 включительно полностью погасить кредитору данную сумму задолженности по графику: до 03.06.2011 - 400169,20 руб.; до 15.06.2011 - 500000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик сумму задолженности в рамках мирового соглашения от 17.05.2011 погасил в полном объеме лишь к 28.06.2011 (платежные поручения на л.д. 15-19), соответственно, допустил просрочку исполнения обязательства согласно соглашению.

Согласно пункту 4 мирового соглашения от 17.05.2011 при нарушении должником указанных в соглашении условий по оплате просроченной задолженности, последний оплачивает кредитору штраф в размере 150000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик нарушил условия оплаты просроченной задолженности, установленные мировым соглашением от 17.05.2011, и согласно пункту 4 данного соглашения ответственность в виде штрафа в сумме 150000 руб. наступает именно при нарушении должником (ответчиком) таких условий, без указания суммы просрочки оплаты, с должника (ответчика) в пользу кредитора (истца) подлежит взысканию штраф в размере 150000 руб. (ответчик доказательств оплаты штрафа в указанной сумме не представил).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2011 по делу N А56-37389/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

И.Д. Абакумова В.А. Семиглазов