Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 10АП-9024/11

Требование: о признании торгов недействительными в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

13 декабря 2011 г.

Дело N А41-27534/11

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Степановой Алисы Михайловны на определение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2011 года по делу N А41-27534/11

по иску Степановой Алисы Михайловны

к конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Строительное управление N 801" Рычкову Алексею Михайловичу, Бляблину Николаю Федоровичу

третьи лица: администрация городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании торгов недействительными

при участии в заседании:

от истца: явилась лично

от ответчика и третьих лиц: представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Алиса Михайловна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Строительное управление N 801" Рычкову Алексею Михайловичу, Бляблину Николаю Федоровичу о признании торгов недействительными.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2011 по делу N А41-27534/11 производство по делу прекращено, поскольку спор между субъектами возник не в сфере экономической и предпринимательской деятельности, а в области жилищных правоотношений.

Не согласившись с определением суда, Степанова А.М. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, через канцелярию апелляционного суда в материалы дела поступило ходатайство Степановой А.М. об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда от 07.12.2011 истица поддержала заявленное ходатайство.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Степановой Алисы Михайловны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2011 года по делу N А41-27534/11.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать Степановой Алисе Михайловне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по чек-ордеру СБ N 9038 от 28.09.2011.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Н.С. Юдина