Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-20329/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А21-5056/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания "Трансбалтика"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2011 по делу N А21-5056/2011 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "АЛИТ-профмонтаж"

к ООО "Компания "Трансбалтика"

о взыскании 153 152 руб. 08 коп.,

установил:

ООО "Компания "Трансбалтика" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующих в деле, лично под расписку.

Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию апелляционного суда, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 12.12.2011.

Согласно официальному сайту почты копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ООО "Компания "Трансбалтика" 02.12.2011.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, ООО "Компания "Трансбалтика" не было лишено возможности ознакомиться с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011, размещенном на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20329/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 13 листах, включая конверт.

Судья

Я.В. Барканова