Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 11АП-14989/11

г. Самара

13 декабря 2011 г.

Дело N А49-2277/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Красная горка" (ИНН 5837021661, ОГРН 1045803502601), г. Пенза

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2011 г. по делу N А49-2277/2011 (судья Радин С.Ю.),

по иску муниципального казённого предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ИНН 5836013530, ОГРН 1075836002450), г. Пенза

к товариществу собственников жилья "Красная горка" (ИНН 5837021661, ОГРН 1045803502601), г. Пенза

о взыскании 599503 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ

ТСЖ "Красная горка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2011 г. по делу N А49-2277/2011.

В соответствии со статьей 259 Кодекса, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 08 июля 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 08 августа 2011 года.

Ранее ТСЖ "Красная горка" уже обращалось с жалобой, однако она была возвращена заявителю, так как в нарушение п. 5 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ответчик повторно обратился с апелляционной жалобой, которая согласно штемпелю почтового отделения связи на конверте направлена в суд первой инстанции 30 ноября 2011 г. из чего следует, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины уплаченной платежным поручением N 130 от 05.08.2011 г. в сумме 2 000 был разрешен судьей Пышкиной Н.Ю. путем выдачи справки на возврат государственной пошлины от 18.10.2011 г. N 149863.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Красная горка", г. Пенза на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2011 г. по делу N А49-2277/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 32 листах.

Судья

Е.А. Терентьев