Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 11АП-12926/11

г. Самара

13 декабря 2011 г.

Дело N А72-4748/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

при участии:

от истца - представитель Карсункин С.А. (доверенность от 01.09.2011 N 455/юр),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2011 года по делу N А72-4748/2011 (судья И.В. Мозжухина),

по иску открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526), Ульяновская область, г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Ленинского района" (ИНН 7325064546, ОГРН 1067325057161), Ульяновская область, г. Ульяновск,

о взыскании 3 790 159 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - истец, ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Ленинского района" (далее - ответчик, ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района") о взыскании 3 110 000,90 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2011 года по делу N А72-4748/2011 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" взыскано: в пользу ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 3 110 000,90 руб. основного долга; в доход федерального бюджета 38 550 руб. государственной пошлины (т.2, л.94-95).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не выяснено: признан ли истец гарантирующим поставщиком на основании подпункта "б" пункта 36 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, как лицо, которое приобрело права и обязанности по договору энергоснабжения и, следовательно, право требования платы за электроэнергию; имела ли право энергосбытовая организация на распоряжение электрической энергией; не проверен порядок расчета истцом стоимости потребленной электрической энергии в местах общего пользования жилых домов на соответствие положениям Правил, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 и от 23.05.2006 N 307.

Истцом не направлен в адрес ответчика обоснованный расчет исковых требований, в связи с чем, не представлялось возможным направить обоснованный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считая их необоснованными.

Представитель ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца и выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что между ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 3895 от 01.08.2007.

Согласно пункту 1.1. договора ОАО "Ульяновскэнерго" обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.

В пункте 2.4.2. договора потребитель принял на себя обязанность оплачивать, фактически поставленную электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Пункт 6.2. договора устанавливает, что сроком окончательного расчета за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода является 25 число месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора ОАО "Ульяновскэнерго" поставило ответчику электрическую энергию, которую ответчик не оплатил.

Задолженность истца за потребленную в период за апрель, май 2011 года электрическую энергию составляет 3 110 000,90 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик доказательств оплаты потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 3895 от 01.08.2007 в размере 3 110 000,90 руб. не представил, задолженность взыскана судом первой инстанции обоснованно на основании ст. 544 ГК РФ.

Судебные расходы по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются. На момент заключения договора истец являлся гарантирующим поставщиком, что подтверждается выпиской N 233 из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков (т.2, л. 114).

На основании п.5 Постановления Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии. В соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Задолженность рассчитана истцом, исходя из объема поставленной электрической энергии, подтвержденной актами об объемах поставленной электрической энергии за апрель-май 2011 года, где потребителем указаны начальные и конечные показания приборов учета электрической энергии и действующих тарифов на электрическую энергию.

Тариф на электрическую энергию установлен приказом Минэкономики Ульяновской области от 08.11.2010 N 06-243 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к населению категориям потребителей на территории Ульяновской области на 2011 год", в тариф включен НДС.

Довод заявителя жалобы о том, он не имел возможности представить отзыв на исковое заявление, связи с не направлением в его адрес расчета исковых требований отклоняется. Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено ответчику 28.06.2011, к производству суда принято 04.07.2011, определение о назначении дела к судебному разбирательству получено ответчиком 01.08.2011, дело рассмотрено по существу 12.09.2011.

При таких обстоятельствах ответчик располагал достаточным временем для ознакомления с материалами дела и предоставления отзыва.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2011 года по делу N А72-4748/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин