Требование: о взыскании долга
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Томск |
|
13 декабря 2011 г. |
Дело N А45-12669/2011 |
Судья Нагишева О.Б.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Новопетровское"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2011 г. по делу N А45-12669/2011
по иску Администрации Карасукского района Новосибирской области
к ОАО "Новопетровское"
о взыскании 177 231 руб.08 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Новопетровское" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2011 г. по делу N А45-12669/2011.
Определением суда от 16.11.2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.12.2011 года включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
В указанном определении подателю жалобы было предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; договор от 20.01.2011 года о передаче полномочий директора ОАО "Новопетровское" управляющей организации.
Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок.
В материалах дела имеются уведомления о вручении 22.11.2011 года ОАО "Новопетровское" определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресам, указанным в апелляционной жалобе.
В соответствии с п.5 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 5 листах, конверт.
Судья |
О.Б. Нагишева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-12669/2011
Истец: Администрация Карасукского района Новосибирской области
Ответчик: ОАО "Новопетровское"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району