Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 20АП-6422/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Тула

13 декабря 2011 г.

Дело N А09-726/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Путренковой О.И.

на решение Арбитражного суда Брянской области от 07 апреля 2011 года по делу N А09-726/2011 (судья Халепо В.В.),

принятое по заявлению ИП Путренковой О.И.

к Брянской таможне

об оспаривании постановления по делу АП N 10102000-2459/2010 от 30.12.2010,

установил:

ИП Путренкова О.И. обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне об оспаривании постановления по делу АП N 10102000-2459/2010 от 30.12.2010.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2011 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Путренкова О.И. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 2. ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в нарушение указанной статьи жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ИП Путренкова О.И. повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы.

12.12.2011 ИП Путренкова О.И. опять обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2011.

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Следовательно, срок апелляционного обжалования начинает течь с 07 апреля 2011 года и заканчивается 07 октября 2011 года.

Поскольку апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока поступила 13 декабря 201 года, пресекательный шестимесячный срок подачи апелляционной жалобы пропущен, таким образом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 259 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ИП Путренковой О.И. на решение Арбитражного суда Брянской области от 07 апреля 2011 года по делу N А09-726/2011 (регистрационный номер 20АП-6422/2011) возвратить заявителю.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложениями всего на 18 листах.

Судья

Г.Д. Игнашина