Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 06АП-5391/11

г. Хабаровск

13 декабря 2011 г.

А73-7924/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Энергоресурсы": представитель не явился;

от открытого акционерного общества "Амурская ЭРА": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурская ЭРА"

на решение от 26.09.2011

по делу N А73-7924/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Энергоресурсы"

к открытому акционерному обществу "Амурская ЭРА"

о взыскании 169 682 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Энергоресурсы" (ОГРН 1032700101345) (далее - МУП "УК "Энергоресурсы", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Амурская ЭРА" (ОГРН 1022700516464) (далее - ОАО "Амурская ЭРА", ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 169 682 руб. 52 коп. за период с марта 2010 года по декабрь 2010 года.

Решением суда от 26.09.2011 исковые требования удовлетворены в сумме 101 976 руб. 48 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства дела.

ОАО "Амурская ЭРА", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

МУП "УК "Энергоресурсы", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

14.01.2009 между МУП "УК "Энергоресурсы" (предприятие) и ОАО "Амурская ЭРА" (абонент) заключен договор, в соответствии с условиями которого предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим теплопотребления.

В соответствии с пунктом 3.2 договора абонент производит оплату услуг по настоящему договору с применением авансовых платежей. Абонент ежемесячно до 15 числа текущего месяца самостоятельно платежным поручением производит оплату 50% от стоимости теплопотребления, установленного на текущий месяц.

Окончательный расчет производится абонентом до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании предъявленного предприятием счета-фактуры и акта выполненных работ. При этом сумма внесенного аванса учитывается при проведении окончательного расчета (пункт 3.3 договора).

В рамках выполнения условий договора МУП "УК "Энергоресурсы" в адрес ОАО "Амурская ЭРА" за период с марта 2010 года по декабрь 2010 года поставлена тепловая энергия на сумму 169 682 руб. 52 коп. и направлены к оплате счета-фактуры от 31.03.2010 N 677 на сумму 61 руб. 77 коп., от 30.04.2010 N 1127 на сумму 413 руб. 06 коп., от 30.04.2010 N 1128 на сумму 61 руб. 77 коп., от 31.05.2010 N 1309 на сумму 359 руб. 18 коп., от 31.05.2010 N 1310 на сумму 53 руб. 71 коп., от 29.10.2010 N 1627 на сумму 35 020 руб. 52 коп., от 29.10.2010 N 1628 на сумму 59 руб. 08 коп., от 30.11.2010 N 1916 на сумму 34 230 руб. 33 коп., от 31.12.2010 N 2081 на сумму 99 361 руб. 33 коп., от 31.12.2010 N 2082 на сумму 61 руб. 77 коп.

Не исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных ему услуг за спорный период, явилось основанием для обращения взыскания в судебном порядке.

Суд первой инстанции счел заявленные требования обоснованными и законными. При этом взыскал сумму задолженности в сумме 101 976 руб. 48 коп. с учетом соглашения о зачете встречных однородных требований.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения суда и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Ответчиком не представлены доказательства того, что им произведена оплата за поставленную тепловую энергию за период с марта 2010 года по декабрь 2010 года в сумме 101 976 руб. 48 коп.

Поскольку ОАО "Амурская ЭРА" не подтвержден факт оплаты оказанных истцом услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о том, что сумма задолженности перед истцом изначально составляла 142 927 руб. 51 коп., со ссылкой на акт сверки, составленный между сторонами за период с 01.01.2010 по 14.02.2011. Ответчиком не представлено доказательств подписания указанного акта со стороны МУП "УК "Энергоресурсы" уполномоченным лицом, а из содержания самого документа нельзя определить, кем он подписан, поскольку в нем отсутствует указание на фамилию и должность подписавшего акт.

Кроме того, в акте сверки обозначены только ссылки на даты оплаты без указания за какой период произведены зачеты на текущие платежи.

Таким образом, данный акт не может служить основанием для принятия его в качестве доказательства.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Не принимаются судом апелляционной инстанции доводы заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим МУП "УК "Энергоресурсы" признана задолженность ответчика в сумме 63 034 руб. 38 коп., со ссылкой на требование от 23.05.2011 N 1076 о наличии задолженности в указанной сумме по состоянию на 11.05.2011, поскольку данное требование не является первичным документом, подтверждающим суммы взыскиваемой задолженности в рамках дела, также в нем не указан период, за который числится данная сумма.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Амурская ЭРА" не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2011 по делу N А73-7924/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь