Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 16АП-3091/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Ессентуки

12 декабря 2011 г.

Дело N А63-1207/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аскандаровой Осанны Гевандовны (ОГРНИП 30426283600702, 357748, Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Октябрьская, 108)

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу N А63-1207/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Аскандаровой Осанны Гевандовны к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю о признании незаконным решения от 10.02.2011 N 26/301/-12646 и обязании произвести постановку земельного участка на кадастровый учет, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, общества с ограниченной ответственностью "Сосновый бор", Генисаретского Юрия Борисовича, Гогричиани Василия Георгиевича, закрытого акционерного общества "Меркурий", общества с ограниченной ответственностью "Холодок", общества с ограниченной ответственностью "Чайная роза", общества с ограниченной ответственностью "Храм Воздуха", общества с ограниченной ответственностью "ТИРЭЛЬ", Федерального государственного учреждения "Федеральный медицинский центр" Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Администрации города-курорта Кисловодска, Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска (судья Орловский Э.И.), при участии в судебном заседании представителя Федерального государственного учреждения "Федеральный медицинский центр" Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Багаевой О.А. (доверенность от 09.09.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Аскандарова Осанна Гевандовна обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" (далее - учреждение) по Ставропольскому краю о признании незаконным решения учреждения от 10.02.2011 N 26/301-12646 об отказе в осуществлении кадастрового учета и обязании поставить на государственный кадастровой учет земельные участка с кадастровыми номерами 26:34:020225:16:ЗУ1 и 26:34:020225:16:ЗУ2 на основании межевого плана от 11.11.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, общество с ограниченной ответственностью "Сосновый бор"; Генисаретский Юрий Борисович, Гогричиани Василий Георгиевич, закрытое акционерное общество "Меркурий", общество с ограниченной ответственностью "Холодок", общество с ограниченной ответственностью "Чайная роза", общество с ограниченной ответственностью "Храм Воздуха", общество с ограниченной ответственностью "ТИРЭЛЬ", Федеральное государственное учреждение "Федеральный медицинский центр" Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Администрации города-курорта Кисловодска, Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска.

Решением суда от 18.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. Аскандаровой О.Г. выдана справка на возврат из федерального бюджета 1800 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.02.2011.

Аскандарова О.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 18.08.2011 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14 часов 30 минут 12.12.2011.

До начала судебного заседания от Аскандаровой О.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Федерального государственного учреждения "Федеральный медицинский центр" Федерального агентства по управлению государственным имуществом против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что заявление Аскандаровой О.Г. об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Аскандаровой О.Г. лично. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная Аскандаровой О.Г. государственная пошлина в размере 2000 руб. по чеку-ордеру от 26.09.2011 подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Аскандаровой Осанны Гевандовны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу N А63-1207/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Аскандаровой Осанне Гевандовне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 26.09.2011 (в размере 2000 рублей).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко