Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 17АП-12360/11

г. Пермь

14 декабря 2011 г.

Дело N А60-32964/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Королева Константина Петровича, общества с ограниченной ответственностью "Оника", общества с ограниченной ответственностью "Магик Текс" и общества с ограниченной ответственностью "Страховой брокер "Перспектива-Виктория"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 сентября 2011 года об отказе о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве,

вынесенное судом в составе председательствующего М.В. Артепалихиной, судей В.Н. Манина, Н.В. Койновой в рамках дела N А60-32964/2008 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Рудзина Сергея Борисовича (ОГРНИП 304661215600021; ИНН 666500095782),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2008 г.. по делу N А60-32964/2008 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Рудзина Сергея Борисовича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Багин Игорь Борисович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2009 г.. индивидуальный предприниматель Рудзин Сергей Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Багин Игорь Борисович.

Определением от 17.12.2009 г.. между кредиторами и должником утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

03 августа 2011 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсных кредиторов Королева К.П., ООО "Оника", ООО "Магик Текс", ООО "Страховой брокер "Перспектива-Виктория" о расторжении мирового соглашения утвержденного определением от 17.12.2009 г..

Определением суда от 28 сентября 2011 года в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения отказано.

Конкурсные кредиторы - Королев К.П., ООО "Оника", ООО "Магик Текс", ООО "Страховой брокер "Перспектива-Виктория", обжалуя определение от 28.09.2011 г.. в апелляционном порядке, просят его отменить. Заявители жалобы полагают, что условием заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу являлась не только выдача, но и оплата выданных векселей; неоплата предъявленных к оплате векселей является неисполнением условий утвержденного мирового соглашения. Нарушение должником условий мирового соглашения выразилось также в отсутствии аваля на векселях, выданных ООО "Оника" и ООО "Страховой брокер "Перспектива-Виктория". С учетом того, что совокупный размер требований конкурсных кредиторов, обратившихся с заявлением о расторжении мирового соглашения, составляет 52,3% от общего размера требований кредиторов, основания для отказа в расторжении мирового соглашения, у суда первой инстанции отсутствовали.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 164 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Размер требований кредиторов, включенных на момент заключения мирового соглашения в реестр требований кредиторов предпринимателя Рудзина С.Б., составлял:

- предприниматель Королев Константин Петрович - 8 857 401 (восемь миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста один) руб. 79 коп.;

- ООО "СБ Перспектива-Виктория" - 1 757 000 (один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч) руб.;

- ООО "Магик Текс" - 12 336 128 (двенадцать миллионов триста тридцать шесть тысяч сто двадцать восемь) руб.;

- ООО "Оника" - 15 856 554 (пятнадцать миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 74 коп.;

- ООО "Ф-текс" - 22 641 028 (двадцать два миллиона шестьсот сорок одна тысяча двадцать восемь) руб. 36 коп.;

- ООО "Каменный пояс" - 12 775 677 (двенадцать миллионов семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 10 коп.

Следовательно, конкурсные кредиторы должника Королев К.П., ООО "Магик Текс", ООО "Оника", ООО "СБ "Перспектива-Виктория" на дату утверждения мирового соглашения обладали более чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику, в связи с чем указанные кредиторы вправе обращаться в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения в отношении всех кредиторов.

Пунктом 2.1 утвержденного судом мирового соглашения предусмотрено, что в целях погашения задолженности должника перед кредиторами, должник в течение 5 (пяти) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области выдает конкурсным кредиторам, участвующим в настоящем мировом соглашении, собственные простые векселя номинальной стоимостью в размере суммы задолженности перед каждым конкурсным кредитором, включенной в реестр требований кредиторов, с начислением процентов по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерацией на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, со сроком платежа в течение 5 (пяти) лет от даты составления, но не ранее 01.03.2010 г..

Доказательства выдачи кредиторам векселей согласно условиям мирового соглашения подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи простых векселей от 17 декабря 2009 года.

Таким образом, по условиям мирового соглашения векселя подлежат оплате в течение пяти лет от даты составления, но не ранее 01.03.2010 г.. Следовательно, исходя из условий мирового соглашения, срок погашения требований кредиторов установлен в течение пяти лет от даты составления векселей. Дата составления векселей - 17 декабря 2009 года (л.д. 26, 27, 34, 35, 36, 50, 56, 57, 58), пятилетний срок истекает в 2014 году. Ввиду изложенного, следует признать, что на дату предъявления векселей к оплате должнику, срок для удовлетворения требований кредиторов, установленный мировым соглашением, не истек.

Помимо указанного, пунктом 2.1 утвержденного судом мирового соглашения предусмотрено, что выданные должником простые векселя авалируются на полную сумму простого векселя ООО "Ф-текс" и ООО "Волонтекс".

В обоснование требования о расторжении мирового соглашения, кредиторы указывают, что в нарушение п. 2.1 мирового соглашения и п. 6 ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", векселя, выданные должником ООО "Оника" и ООО "СБ "Перспектива-Виктория" не авалированы ООО "Волонтекс".

Совокупный размер требований ООО "Оника" и ООО "СБ "Перспектива-Виктория" составляет менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

На представленных в материалы дела простых векселях от 17.12.2009 г.. N ККП-1 (л.д. 26), ККП-2 (л.д. 27), от 17.12.2009 г.. N МТ-1 (л.д. 34), МТ-2 (л.д. 35), МТ-3 (л.д. 36) имеется аваль ООО "Ф-текс" и ООО "Волонтекс".

Исследовав данные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованном выводу о том, что отсутствие аваля ООО "Волонтекс" на выданных должником векселях не может являться основанием для расторжения мирового соглашения на основании п. 2 ст. 164 Закона о банкротстве связи с неисполнением или существенным нарушением должником условий мирового соглашения.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы кредиторов о невозможности исполнения должником условий мирового соглашения в связи с возбуждением в отношении ООО "Ф-текс" и ООО "Волонтекс" дел о несостоятельности (банкротстве), поскольку данные обстоятельства основанием для расторжения мирового соглашения не являются.

Помимо указанного, кредиторам необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

С учетом изложенного, определение суда от 28.09.2011 г.. является правильным, законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2011 года по делу N А60-32964/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов