Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 07АП-8713/11

г. Томск

12 декабря 2011 г.

Дело N А27-7128/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей М.Ю. Кайгородовой, Т.В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Деминой,

при участи:

от истца: без участия ( извещен)

от ответчика: без участия ( извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКТранс Кузбасс"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2011 года

по делу N А27-7128/2011 ( судья О.М. Засухин)

по иску Компании "LUBELSKIE KONSORCJUM INWESTYCYJNE S.A."

к обществу с ограниченной ответственностью "РКТранс Кузбасс"

о взыскании 13 631,10 долларов США

УСТАНОВИЛ:

Компания "LUBELSKIE KONSORCJUM INWESTYCYJNE S.A." (NIP (ИНН) 7121077471) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "РКТранс Кузбасс" (далее - ООО "РКТранс Кузбасс", ОГРН 1044220007248) о взыскании 12959,89 долларов США задолженности по договору N 18/11 от 16.11.2009 года, 671,21 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 года по 16.08.2011 года.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен (т.2, л.д.14-18).

Не согласившись с решением, ООО "РКТранс Кузбасс" в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя, расчет агентского вознаграждения подлежит исчислению не от стоимости услуг, а от их заявленного объема. При решении вопроса о вознаграждении суд должен исходить из согласованных сторонами условий оплаты агентского вознаграждения. В отчетах агента отражен объем перевозок согласно заявкам принципала, подачу которых истец не отрицает. Отчеты агента представлены суду в полном объеме наряду с актами выполненных работ. Из положений пункта 2.2.2 договора следует, что агент выполняет обработку грузов строго по заявкам принципала. Каждая заявка истца была обработана в соответствии с условиями договора. При всех расчетах, осуществляемых в рамках исполнения договора, подлежал применению курс доллара США, действующий на момент получения агентом авансового платежа (т.2, л.д.23-24).

Компания "LUBELSKIE KONSORCJUM INWESTYCYJNE S.A." в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. Истец указал, что, исходя из положений статей 1006, 1008 ГК РФ, агент имеет права на вознаграждение при условии фактического оказания услуг и в пределах объема фактически оказанных услуг. Сумма задолженности ответчика зафиксирована в двустороннем акте сверки расчетов. Правомерно применение при расчетах сторон курса доллара США в отношении каждого платежа, действующего на день фактического его совершения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "РКТранс Кузбасс" (агент) и Компанией "LUBELSKIE KONSORCJUM INWESTYCYJNE S.A." (принципал) был заключен агентский договор N 18/11 от 16.11.2009 года, по условиям которого агент обязался за вознаграждение по поручению принципала осуществлять от своего имени и за счет принципала организацию перевозок грузов последнего (т.1, л.д.11-12).

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора, агент должен был организовать прием/отправку и транспортно-экспедиционную обработку груза принципала по его заявкам и за его счет. После получения заявки принципала агенту надлежало в течение 3 дней выставить принципалу счет на предоплату в полном соответствии с заявкой по действующим тарифам и направить в адрес принципала факсимильной связью или электронной почтой.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что агентом в порядке пункта 2.1.2 агентского договора были выставлены принципалу счета N 167 от 08.12.2009 года и N 173 от 15.12.2009 года, по которым последний произвел предоплату услуг агента в размере 268334,2 доллара США (мемориальным ордером N 1 от 09.12.2009 года на сумму 160211,20 долларов США, мемориальным ордером N 12170 от 17.12.2009 года на сумму 108123 доллара США).

Согласно отчетам агента (приложения к счетам-фактурам N 16 от 31.01.2010 года, N 00000189 от 31.12.2009 года, N 00000014 от 31.01.2010 года), по состоянию на 31.01.2010 года ООО "РКТранс Кузбасс" были оказаны услуги Компании "LUBELSKIE KONSORCJUM INWESTYCYJNE S.A." на общую сумму 186403,7 долларов США (включая вознаграждение по оплате данных услуг).

Отчеты, подтверждающие факт оказания агентом принципалу услуг в большем объеме (в том числе в счет произведенной предоплаты на сумму 81930,5 долларов США), ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Наличие у ООО "РКТранс Кузбасс" перед Компанией "LUBELSKIE KONSORCJUM INWESTYCYJNE S.A." задолженности, составляющей стоимость не оказанных, но оплаченных услуг в размере 81930,5 долларов США, подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2010 года, подписанным уполномоченными представителями сторон без каких-либо замечаний и возражений (т.1, л.д.148).

Материалами дела подтверждается, что в качестве возврата за неоказанные услуги агент перечислил принципалу платежным поручением N 167 от 18.08.2010 года 1 500 000 рублей (с учетом курса доллара на указанную дату в размере 30,4514 рублей за 1 доллар США было перечислено 49258,82 долларов США), платежным поручением N 267 от 11.11.2010 года - 300 000 рублей (с учетом курса доллара на указанную дату в размере 30,6925 рублей за 1 доллар США было перечислено 9774,37 долларов США), платежным поручением N 278 от 19.11.2010 года - 300 000 рублей (с учетом курса доллара на указанную дату в размере 31,1999 рублей за 1 доллар США было перечислено 9 615,42 долларов США).

Таким образом, общая сумма возвращенных агентом принципалу денежных средств составляла 68648,61 долларов США.

Судом учтено, что в Приложении N 1 к договору N 18/11 от 16.11.2009 года стороны определили, что комиссия в связи с переводом денежных средств в рублевый эквивалент относится за счет принципала, а банком агента дважды снимались денежные средства с расчетного счета агента в размере 322 доллара США.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у агента непогашенной задолженности перед принципалом по состоянию на 31.01.2010 года в сумме 12959,89 долларов США. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку размер не возвращенных агентом принципалу денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, факт оказания истцу услуг на спорную сумму ООО "РКТранс Кузбасс" со ссылкой на допустимые и достоверные доказательства не обосновало, суд правомерно признал подлежащими взысканию с ООО "РКТранс Кузбасс" в пользу Компании "LUBELSKIE KONSORCJUM INWESTYCYJNE S.A." 12959,89 долларов США долга.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 671,21 долларов США за период с 01.01.2011 года по 16.08.2011 года. Апелляционный суд, проверив расчет процентов, поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что он составлен правильно, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. ООО "РКТранс Кузбасс" расчет истца не оспорило, контррасчет не представило.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Компании "LUBELSKIE KONSORCJUM INWESTYCYJNE S.A." о взыскании с ООО "РКТранс Кузбасс" 12959,89 долларов США долга, 671,21 долларов США процентов.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, были предметом его исследования и им судом дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Ссылки ответчика на то, что расчет агентского вознаграждения подлежит исчислению не от стоимости услуг, а от их заявленного объема, апелляционным судом не принимаются. Размер вознаграждения агента определяется объемом фактически оказанных услуг, а не объемом предполагаемых к оказанию услуг. Факт оказания услуг на заявленную ко взысканию сумму ответчик со ссылками на достоверные и допустимые доказательства не подтвердил.

Довод ООО "РКТранс Кузбасс" о том, что при всех расчетах, осуществляемых в рамках исполнения договора, подлежал применению курс доллара США, действующий на момент получения агентом авансового платежа, апелляционным судом отклоняется, как не соответствующий буквальному толкованию условий договора от 16.11.2009 года.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2011 года по делу N А27-7128/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Н.В. Кайгородова Т.В. Павлюк