Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2009 г. N 07АП-10004/09

г. Томск

30 декабря 2009 г.

Дело N А45-11414/2009

Резолютивная часть определения принята 28 декабря 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: М.Ю. Кайгородовой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии представителя ответчика Лукиных Р.В. по доверенности N 148 от 11 июня 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 октября 2009 года по делу N А45-11414/2009 (судья И.А. Рубекина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Флора-Аникс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кора-ТК"

о взыскании 1385705 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67726 рублей 23 копейки

и по встречному иску о взыскании 207788 рублей 58 копеек, 14280 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 октября 2009 года с общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" в результате зачета взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флора-Аникс" 1163635 рублей 84 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение суда первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Флора-Аникс" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Учитывая надлежащее извещение истца о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 октября 2009 года должен быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 октября 2009 года.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 октября 2009 года по делу N А45-11414/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кора-ТК" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 80676 от 02 ноября 2009 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

М.Ю. Кайгородова Е.Г. Шатохина