Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 10АП-10702/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

13 декабря 2011 г.

Дело N А41-34891/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Международного центра обслуживания иностранных граждан "ПРЕЗИДЕНТ" (ИНН: 7723517354, ОГРН: 104779654)

на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2011 года по делу N А41-34891/11,

принятое судьей Бобриневым А.А.,

по заявлению Международного Центра обслуживания иностранных граждан "ПРЕЗИДЕНТ" к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Международный центр обслуживания иностранных граждан "ПРЕЗИДЕНТ" обратился непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.12.2011 исх. N 78-0000110/11 на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2011 по делу N А41-34891/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба Международного центра обслуживания иностранных граждан "ПРЕЗИДЕНТ" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Международного центра обслуживания иностранных граждан "ПРЕЗИДЕНТ" от 07 декабря 2011 года исх. N 78-0000110/11 на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2011 года по делу N А41-34891/11 возвратить заявителю.

Судья

Е.А. Мищенко