Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 05АП-8255/11

г. Владивосток

13 декабря 2011 г.

Дело N А51-11557/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Т.А. СолохинойЕ.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой

при участии

Закирова Станислава Владимировна лично, паспорт;

от Закировой Станиславы Владимировны:

Гулимонов О.В. по доверенности от 21.07.2011, сроком действия 1 год, паспорт;

от ООО "ТАИС": Булух Т.В., директор, выписка из ЕГРЮЛ от 09.09.2011 N 2737, паспорт;

Маркова Т.В. по доверенности от 07.12.2012 на представление интересов ООО "ТАИС" по делу N А51-11557/2011, удостоверение N 545;

от ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока:

Буша А.В. по доверенности от 31.08.2011 сроком действия 3 года, удостоверение УР N 651108;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закировой Станиславы Владимировны

апелляционное производство N 05АП-8255/2011

на решение от 11.10.2011

судьи И.В. Ширяева

по делу N А51-11557/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску Закировой Станиславы Владимировны

к ООО "ТАИС" (ИНН 2537043612, ОГРН 1042503042570), ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока

о признании недействительными решения учредителей ООО "ТАИС" от 18.03.2011, решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 29.03.2011, об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока внести в ЕГРЮЛ запись,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "ТАИС" Закирова Станислава Владимировна (далее - истец, истица, Закирова С.В.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением (с учётом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАИС" (далее - ООО "ТАИС", общество, ответчик), ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения общего собрания ООО "ТАИС", оформленного протоколом общего собрания N 1/11 от 18.03.2011, признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 29.03.2011, об обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока внести в ЕГРЮЛ запись.

Решением от 11.10.2011 в иске отказано. Судом установлено, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы Закировой С.В. как участника ООО "ТАИС". С учётом результатов рассмотрения спора судом взыскано с Закировой С.В. в пользу ООО "ТАИС" 30000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 11.10.2011, Закирова С.В. просит его отменить как незаконное и необоснованное. Истец указывает на то, что согласно пункту 3 статьи 33 Устава общества решения, касающиеся изменения Устава общества принимаются всеми участниками общества единогласно. Тем самым решение общего собрания участников общества от 18.03.2011 принято в нарушение пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 3 статьи 33 Устава общества и не может порождать правовых последствий. Кроме того, истица ссылается на то, что она не была извещена о проведении 18.03.2011 общего собрания участников общества, полагает, что принятой судом в качестве соответствующего доказательства почтовой квитанцией не подтверждается уведомление её именно о проведении собрания с повесткой дня. Также истица указывает на то, что оспариваемыми решениями нарушены её права на распоряжение своим имуществом. Указывает на то, что помещение, определенное обществом в качестве нового юридического и почтового адреса, находится в долевой собственности физических лиц - участников общества и занимается ответчиком единолично незаконно. При этом считает, что у ответчика отсутствуют законные основания для указания адреса г. Владивосток, ул. Спортивная, д. 3 в качестве юридического и почтового адреса общества.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции истица поддержала доводы апелляционной жалобы.

ООО "ТАИС" в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласно, решение суда просит оставить в силе, указывает на то, что Закирова С.В. была уведомлена о проведении собрания ООО "ТАИС" 18.03.2011 заказным письмом от 15.02.2011 с указанием времени, места и повестки дня собрания. Местоположение общества не изменилось. Юридический адрес ООО "ТАИС" был приведён в соответствие с адресом присвоенным нежилому помещению. Имущественный вред указанными действиями истице не нанесён и её права не нарушены. Присутствие Закировой С.В. на собрании не могло повлиять на результаты голосовая, учитывая большинство голосов (70 %) у остальных участников.

ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока с апелляционной жалобой истца не согласна, указывает на то, что действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проверке достоверности сведений, содержащихся в представляемых для регистрации документах. О достоверности сведений, представленных на регистрацию, заявил руководитель общества Булух Т.В., представивший документы на регистрацию. Оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьёй 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", инспекцией при регистрации не установлено. В связи с этим регистрирующий орган считает, что оспариваемое истцом решение инспекции о регистрации вынесено на законных основаниях.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАИС" зарегистрировано ИФНС по Ленинскому району г Владивостока 23.12.2002 с присвоением ОГРН 1042503042570. Юридический адрес местонахождения общества на момент создания: г. Владивосток, ул. Борисенко, д. 17.

Решением всех участников общества от 02.03.2009, оформленным протоколом N 7, изменён адрес местонахождения ООО "ТАИС" на г. Владивосток, ул. Спортивная, 3 кв. 49, о чём ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока внесены 13.03.2009 изменения в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.07.2011, а также списка участников ООО "ТАИС" от 26.09.2011 участниками общества являются: Булух Т.В., с долей участия в уставном капитале общества в размере 51,1%, Закирова С.В. с долей участия в уставном капитале общества в размере 30% и Марков А.М. с долей участия в уставном капитале общества в размере 18,9%.

На основании протокола общего собрания ООО "ТАИС" N 1/11 от 18.03.2011 участниками общества Булух Т.В. и Марковым А.М. большинством голосов (70%) принято решение об изменении юридического и почтового адреса ООО "ТАИС" на "г. Владивосток, ул.Спортивная, д.3" и внесении соответствующих изменений в Устав общества.

Закирова С.В., полагая, что решение участников ООО "ТАИС", оформленное протоколом общего собрания общества N 1/11 от 18.03.2011, является недействительным, поскольку она не участвовала при проведении собрания, а так же в связи с нарушением её прав и законных интересов изменением юридического адреса общества обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения

Истицей оспаривается решение общего собрания ООО "ТАИС", оформленное протоколом общего собрания N 1/11 от 18.03.2011, об изменении юридического адреса ООО "ТАИС" на г. Владивосток, ул. Спортивная, д.3, и соответствующее решение ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока как регистрирующего органа от 29.03.2011 о внесении в связи с этим изменений в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Согласно пункту 2 названной нормы в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 Закона (изменение устава общества), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом или уставом общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Устава ООО "ТАИС" решение по вопросам касающиеся изменения Устава общества (п. 1.2) принимаются всеми участниками единогласно.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 12.07.2011, списком участников ООО "ТАИС" от 26.09.2011 участниками общества являются: Булух Т.В., с долей участия в уставном капитале общества в размере 51,1%, Закирова С.В. с долей участия в уставном капитале общества в размере 30% и Марков А.М. с долей участия в уставном капитале общества в размере 18,9%.

Материалами дела установлено, что Закирова С.В. при проведении общего собрания участников ООО "ТАИС" 18.03.2011 (протокол N 1/11), на котором принято решение об изменении юридического адреса общества с г. Владивосток, ул. Спортивная, 3 кв. 49 на г. Владивосток, ул. Спортивная, 3, участия не принимала.

Решение общего собрания ООО "ТАИС" N 1/11 от 18.03.2011 об изменении юридического адреса общества и внесения в связи с этим изменений в Устав принято большинством голосов участников Булух Т.В. и Марковой А.М., имеющими в совокупности 70% долей в уставном капитале ООО "ТАИС".

Закирова С.В. о проводимом собрании извещалась обществом по адресу: г.Владивосток, ул.Спортивная, д.3-49 согласно почтовой квитанции от 15.02.2011 о направлении Закировой С.В. заказного письма N 690090 28 54509 1 (том 1 л.д. 79-80).

Ссылка истицы на то, что она не была извещена о проведении 18.03.2011 общего собрания участников общества, а указанная квитанция не подтверждает уведомление её именно о проведении собрания с повесткой дня, а также письмо Владивостокского почтамта от 02.09.2011 N 01.2.3-07/3458 (т. 1 л.д. 88) о возврате корреспонденции за истечением срока хранения и неявкой адресата, коллегией не принимаются как не имеющие правового значения для настоящего спора в силу следующего:

Согласно пункту 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В обоснование нарушения оспариваемыми решениями своих имущественных прав истица указывает на то, что помещение по адресу: г. Владивосток, ул. Спортивная, 3 кв. 49 (оспариваемым решением общего собрания от 18.03.2011 изменён на г. Владивосток, ул. Спортивная, 3) находится в долевой собственности физических лиц - участников общества, занимается ответчиком единолично незаконно. Считает, что у ответчика отсутствуют законные основания для указания адреса г. Владивосток, ул. Спортивная, д. 3 в качестве юридического и почтового адреса общества.

Материалами дела установлено, что первоначально в соответствии с Уставом общества в редакции от 25.01.2001 юридическим общества был определен: г. Владивосток, ул. Борисенко, 17, а затем решением от 02.03.2009 всех участников общества, включая Закурову С.В., оформленным протоколом N 7, изменён адрес местонахождения ООО "ТАИС" на г. Владивосток, ул. Спортивная, 3 кв. 49, о чём ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока внесены 13.03.2009 изменения в ЕГРЮЛ.

Согласно свидетельства о праве общей долевой собственности Булух Т.В., Закирова С.В., Марков А.М. с долей в праве по 1/3 у каждого от 18.06.2010 серия 25-АБ N 401769, выданного взамен свидетельства серия 25-АА N 391434 от 05.01.2004, изменен статус помещения по названному адресу с жилого на нежилое (нежилое помещение в здании (лит. 1), назначение: нежилое, общая площадь 40 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4 (VIII), адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, ул. Спортивная, 3).

В связи с этим с 18.03.2011 большинством голосов участников ООО "ТАИС" принято решение (протокол общего собрания N 1/11) об изменении места нахождения ООО "ТАИС", по сути составившее исключение из наименования уже существующего и зарегистрированного адреса места нахождения юридического лица (г. Владивосток, ул. Спортивная, 3) указания на квартиру 49 в связи с изменениями статуса помещения, в котором продолжает располагаться общество.

Как обоснованно указал суд первой инстанции доказательств того, что ООО "ТАИС" не может располагаться в нежилых помещения, принадлежащим участникам общества в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено, как не представлено и доказательств принятия истцом мер или направления каких-либо предложений другим участникам общества об изменении местонахождения ООО "ТАИС".

Сам по себе факт уточнения оспариваемыми истицей решениями ООО "ТАИС" от 18.03.2011 N 1/11 и ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 29.03.2011 наименования уже существовавшего юридического адреса общества и нахождение общества по спорному адресу не нарушает оцениваемые для целей рассмотрения настоящего арбитражного спора корпоративные права истицы как участницы общества.

Доводы Закировой С.В. относительно нарушений её прав владения как физического лица сособственницы помещения по спорному адресу не подлежат оценке в рамках настоящего корпоративного спора. Соответственно, коллегией не удовлетворены ходатайства истца о приобщении к материалам дела документов по аренде нежилого помещения по спорному адресу (договор на оказание юридических услуг N 16 от 19.09.2011, расходный кассовый ордер N58 от 21.09.2011, договор аренды нежилого помещения от 17.07.2009) и об истребовании доказательств из Ленинского районного суда (кассовая книга, регистрации приходных и кассовых документов, договор аренды от 29.03.2011, расходно-кассовый ордер N 58, представленных обществом в Ленинский районный суд), поскольку указанные документы не имеют правого значения для целей разрешения настоящего спора.

В связи с этим коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для признания недействительным решения общего собрания ООО "ТАИС", оформленного протоколом общего собрания N 1/11 от 18.03.2011.

Требования истца о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 29.03.2011 и об обязании ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока внести в ЕГРЮЛ запись также не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устав общества должен содержать сведения о месте нахождения юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов юридического лица приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Изменения в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью вносятся по решению общего собрания участников общества (пункт 4 стать 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), которое в данном случае оформлено протоколом N 1/11 общего собрания участников ООО "ТАИС" от 18.03.2011.

Перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, определён статьёй 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Законом необходимых для государственной регистрации документов или представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган (пункт 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации Законом о регистрации не предусмотрено, приведённый в статье 23 перечень оснований является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный Федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Арбитражным судом установлено и заявителем не оспаривается, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, обществом в лице руководителя был представлен полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации и предусмотренный статьёй 17 Федерального закона 129-ФЗ.

Оснований для отказа в регистрации, исчерпывающий перечень которых установлен статьёй 23 Федерального закона N 129-ФЗ, у регистрирующего органа не имелось.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ ответчик - ООО "ТАИС" имел право на компенсацию понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные обществом судебные издержки в сумме 30000 рублей составили расходы на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от 30.08.2011 и расходному кассовому ордеру N 58 от 30.08.2011.

Указанные понесенные обществом расходы, с учетом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о разумных пределах взыскиваемых расходов, постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 27.11.2008, а также, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объем и характер выполненных работ, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, коллегия считает правомерно взысканными судом с истца в полном объеме, о чём лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2011 по делу N А51-11557/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Т.А. Солохина Е.Л. Сидорович