Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. N 07АП-4853/08

г. Томск

12 сентября 2008 г.

Дело N А45-5602/2008-17/132

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей Л.Е. Лобановой

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Прозоровым В.В.

с участием в заседании:

от истца - не явился (извещен)

от ответчиков - не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адриатика" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 06 08 по делу А45-5602/2008-17/132 (судья Половникова А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АкадемИнвестСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Адриатика", обществу с ограниченной ответственностью СФ "Струг"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АкадемИнвестСтрой" (далее - ООО "АкадемИнвестСтрой") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адриатика" (далее - ООО "Адриатика") и обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Струг" (далее - ООО СФ "Струг") о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки, направленной на прекращение прав и обязанностей сторон в рамках договора простого товарищества N 348 от 04 02 04, заключенного между ООО СФ "Струг" и ООО "Адриатика", совершенную ООО "Адриатика" в форме заявления об отказе N 110 от 01 02 07.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 06 08 (резолютивная часть решения объявлена 18 06 08) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО "Адриатика" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО "АкадемИнвестСтрой" (истец) и ООО СФ "Струг" (ответчик) письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда от ее подателя (ООО "Адриатика") поступило ходатайство об отказе от жалобы в порядке, предусмотренном статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "Адриатика" от жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 06 08 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная подателем при обращении с апелляционной жалобы, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 184, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Адриатика" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 06 08 по делу N А45-5602/2008-17/132 принять и производство в апелляционной инстанции прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адриатика" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 425 от 17 07 08.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

Л.Е. Лобанова Л.Ф. Чеклюева