Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 16АП-3198/11

г. Ессентуки

14 декабря 2011 г.

Дело N А63-5850/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В. (судья-докладчик),

судей: Винокуровой Н.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Красный Октябрь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2011 по делу N А63-5850/2011 (судья И.В. Подфигурная)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агротурсервис" (ИНН 2602005592, ОГРН 1052600485123, Ставропольский край, Апанасенковский район, с. Дивное, ул. Советская, 37) к закрытому акционерному обществу "Красный Октябрь" (ИНН 2604005710, ОГРН 1082646000579, Ставропольский край, Арзгирский район, с. Арзгир, ул. Оджаева, 51) о взыскании 821 000 руб. задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Красный Октябрь" - Выходцева Т.М. по доверенности от 01.12.2011,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Агротурсервис" (далее - ООО "Агротурсервис", истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "Красный Октябрь", ответчик) о взыскании 821 000 руб. задолженности за оказанные услуги (уточненные требования, принятые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2011 по делу N А63-5850/2011 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Красный октябрь" в пользу ООО "Агротурсервис" взыскано 821 000 руб. основного долга. Также с ЗАО "Красный октябрь" в доход федерального бюджета взыскано 19 420 руб. государственной пошлины по иску. Суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг ответчику. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2011 по делу N А63-5850/2011 ЗАО "Красный Октябрь" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что решение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

До рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции поступило дополнение к апелляционной жалобе, согласно которому ответчик просит изменить решение суда первой инстанции, уменьшив взыскиваемую сумму на 510 000 рублей, которые 21.07.2008 оплачены истцу. В доказательство приложено платежное поручение и выписка из лицевого счета ответчика. Указанное дополнение к апелляционной жалобе получено представителем ООО "Агротурсервис" 01.12.2011, о чем свидетельствует подпись на дополнении к жалобе.

В судебном заседании представитель ЗАО "Красный Октябрь" поддержал доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, пояснив, что сумма в размере 510 000 рублей в счет погашения задолженности была перечислена истцу, однако в суд первой инстанции доказательства оплаты суммы представлены не были. Ответчиком в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания для представления необходимых доказательств, в удовлетворении ходатайства судом первой инстанции отказано. Просит суд апелляционной инстанции изменить решение суда от 19.09.2011 по делу N А63-5850/2011, уменьшив взыскиваемую сумму на 510 000 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2011 по делу N А63-5850/2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в дополнении к апелляционной жалобе, заслушав представителя стороны, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2011 по делу N А63-5850/2011 следует изменить, уточненную апелляционную жалобу - удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 20.05.2008 между ЗАО "Красный Октябрь" и ООО "Агротурсервис" заключен агентский договор N 20/М на оказание услуг. Данный договор заключен в счет исполнения оказанных услуг.

Согласно выставленному счету-фактуре N 00000071 от 23.06.2008 ЗАО "Красный октябрь" оказаны услуги по организации агрохимработ на 8 210 га, стоимостью 100 руб. за 1 га, всего на сумму 821 000 руб.

Оказание услуг также подтверждается актом выполненных работ N 00000011 от 23.06.2008, доверенностью N 23 от 23.06.2008, актом сверки расчетов по состоянию на 09.04.2009, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью.

Так как истец оказал ответчику услуги по организации агрохимработ, однако последний выполненные работы не оплатил, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции правильно определил, что правоотношения сторон основаны на разовой сделке по возмездному оказанию услуг, совершенных при их исполнении и оформленных двухсторонними актами, и применил нормы права, регулирующие спор.

Суд первой инстанций правильно пришел к выводу о том, что стороны не заключили письменный договор. Однако, исходя из обстоятельств дела, фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Факт оказания истцом услуг по организации агрохимработ ответчику подтвержден материалами дела: вышеуказанными актом выполненных работ, актом сверки расчетов по состоянию на 09.04.2009, подписанными ответчиком. Данный факт не оспаривается ответчиком.

Поскольку ЗАО "Красный Октябрь" не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, исковые требования о взыскании 821 000 руб. удовлетворены судом первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции ЗАО "Красный Октябрь" представлены доказательства, подтверждающие частичную оплату оказанных ООО "Агротурсервис" услуг. Данные доказательства, в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом апелляционной инстанции.

Так, согласно платежному поручению N 272 от 21.07.2008 и выписке из лицевого счета ответчика за период с 01.01.2008 по 31.12.2001, последний произвел оплату за оказанные истцом услуги в размере 510000 рублей.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 311 000 руб., ввиду чего решение суда первой инстанции следует изменить.

Уменьшая размер взыскиваемой суммы, государственная пошлина по иску также подлежит уменьшению, так как в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то судебные расходы по уплате госпошлины по иску должны быть распределены в следующем порядке: на ответчика в размере 7356 руб. 42 коп. с учетом удовлетворенных исковых требований, и на истца в размере 12063 руб. 58 коп. с учетом отказа в удовлетворении части исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Красный Октябрь" - удовлетворить, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2011 по делу N А63-5850/2011 изменить, взыскать с закрытого акционерного общества "Красный Октябрь" (ИНН 2604005710, ОГРН 1082646000579) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агротурсервис" (ИНН 2602005592, ОГРН 1052600485123) 311 000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Красный Октябрь" в доход федерального бюджета 7356 руб. 42 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агротурсервис" в доход федерального бюджета 12063 руб. 58 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агротурсервис" в пользу закрытого акционерного общества "Красный Октябрь" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.В. Винокурова С.А. Параскевова