Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 13АП-18808/11

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2011 г.

Дело N А56-62586/2010

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: представителя Золотаревой Г.Н. (доверенность от 01.11.2011 N 78 АА 0900388)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18808/2011) Золотаревой Анны Олеговной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 по делу N А56-62586/2010 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению Золотаревой А.О. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительно-Торговая Компания "ПОЛИФАС" требования о передаче жилых помещений в виде квартиры

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительно-Торговая Компания "ПОЛИФАС"

установил:

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Компания "ПОЛИФАС" (далее - ООО "Строительно-Торговая Компания "ПОЛИФАС", должник) Золотарева Анна Олеговна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований ее требования о передаче жилых помещений в виде квартиры.

Определением от 15.09.2011 суд первой инстанции определил рассмотреть требование Золотаревой Анны Олеговны к ООО "Строительно-Торговая Компания "ПОЛИФАС" о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ее требования в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

На определение суда от 15.09.2011 Золотаревой А.О. подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, признав требования участника строительства Золотаревой Анны Олеговны обоснованными и подлежащими внесению в реестр требований о передаче жилого помещения.

Золотарева А.О. не согласна с определением суда первой инстанции в части рассмотрения ее требования в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, поскольку данный вывод, по ее мнению, не соответствует требованиям пункта 5 статьи 3 Федерального закона РФ "О внесение изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства.

Податель жалобы указывает, что срок закрытия реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает 14.10.2011. Поскольку заявление Золотаревой А.О. подано в суд 16.08.2011, податель жалобы полагает, что его заявление подлежит рассмотрению в действующей процедуре наблюдения.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник и временный управляющий своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев заявление подателя жалобы, суд апелляционной инстанции, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Золотаревой А.О. от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-18808/2011).

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Е.А. Сомова