Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 13АП-20015/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2011 г.

Дело N А56-23927/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.Л. Згурской

судей И.А. Дмитриевой, Н.О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Брюхановой

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20015/2011 ООО "ПромТехСервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2011 по делу N А56-23927/2011 (судья Ж. В. Колосова),

принятое по иску ООО "ПромТехСервис"

к ООО "Комус-Петербург"

о взыскании 179 256 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Галкин Ю. А. (доверенность от 28.07.2011)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис" (ОГРН 1027810250291, место нахождения: 199155, г. Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 29, лит. А, пом. 1Н; далее - ООО "ПромТехСервис", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комус-Петербург" (ОГРН 1037863012549, место нахождения: 190005, г. Санкт-Петербург, пр. Измайловский, д.4, лит. А; далее - ООО "Комус-Петербург", ответчик) о признании незаключенным договора купли-продажи канцелярских товаров между ООО "ПромТехСервис" и ООО "Комус-Петербург", а также взыскании с ООО "Комус-Петербург" 176 395 руб. 35 коп. неосновательного обогащения и 7 963 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 27.09.2011 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ПромТехСервис" просит решение суда от 27.09.2011 отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

05.12.2011 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "ПромТехСервис" об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО "ПромТехСервис" по платежному поручению от 14.10.2011 N 1688 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2011 по делу N А56-23927/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис" (ОГРН 1027810250291, место нахождения: 199155, г. Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д. 29, лит. А, пом. 1Н) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2011 N 1688.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова