Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 07АП-9986/11

г. Томск

14 декабря 2011 г.

Дело N N А67-1135/2011

(резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2011 г..).

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаст Е.В.,

при участии:

от ФНС России: Тонких А.Н. по доверенности от 22.08.2011,

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Томской области от 20.10.2011 по делу N А67-1135/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ахадова Али Ясар оглы (судьи Иванов О.А., Шукшин В.И., Цыбульский Ю.В.)

(ходатайство конкурсного управляющего о переходе к общей процедуре банкротства),

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.04.2011 г.. индивидуальный предприниматель Ахадов Али Ясар оглы признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утверждение конкурсного управляющего отложено.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.05.2011 г.. конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Ахадова Али Ясар оглы Трушкоков Евгений Николаевич (НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих").

22.08.2011 г.. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего о завершении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника и переходе к общей процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2011 упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ИП Ахадова Али Ясар оглы, прекращена; введено конкурсное производство по обычной процедуре. Суд исходил из того, что рыночной стоимости имущества Ахадова Али Ясар оглы в размере 127 577 руб. достаточно для осуществления мероприятий конкурсного производства до 21.02.2012. Суд отклонил представленный уполномоченным органом расчет необходимого времени для реализации имущества должника и завершения конкурсного производства. Наличие возможности прекращения производства по делу позволяет исключить возможность осуществления излишних расходов, не допустить нарушение прав лиц, участвующих в деле.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 20.10.2011, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вывод суда о достаточности имущества для покрытия расходов документально не подтвержден и носит вероятностный характер. Факт обнаружения имущества не может подразумевать под собой его достаточности для погашения расходов. Средства от реализации имущества в размере 147432 руб. (согласно отчета оценщика) не покроют всех судебных расходов при общей процедуре конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения от 20.10.2011.

Из материалов дела следует и установлено судом, что уставами ООО "Восточный караван-С" и ООО "Восточный караван" подтверждается наличие у индивидуального предпринимателя Ахадова Али Ясар оглы долей в уставном капитале этих обществ.

Как следует из отчета N 085/Б/11 об определении рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО "Восточный караван-С" и ООО "Восточный караван", стоимость принадлежащих Ахадову Али Ясар оглы долей в уставном капитале ООО "Восточный караван-С" составляет 8 000 руб. и доли в уставном капитале ООО "Восточный караван" - 10 000 руб.

Паспортами транспортных средств и отчетом N 085/А/11 об определении рыночной стоимости подтверждается рыночная стоимость легкового автомобиля ИЖ 2717 -220 госномер О 904ЕТ 70 в размере 21 472 руб., легкового автомобиля ИЖ 2717-230 госномер О 416 АТ 70 в размере 22 283 руб., легкового автомобиля Nissan Sunny госномер В 158ХО 70 в размере 65 822 руб., а также их принадлежность Ахадову Али Ясар оглы.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Исследовав представленные конкурсным управляющим доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о достаточности выявленного имущества ИП Ахадова Али Ясар оглы для финансирования процедуры банкротства.

При этом, доводы уполномоченного органа были правомерно отклонены, поскольку представленный уполномоченным органом расчет является предположительным и сложение указанных в нем сроков не приводит к результату в пять месяцев. При произведении расчета уполномоченный орган принял во внимание максимальные сроки осуществления тех или иных мероприятий в процессе реализации имущества должника. Расчет не учитывает того, что имущество может быть реализовано и иные действия совершены ранее предельно установленных сроков.

Приведенные выше выводы в полной мере соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат нормам действующего законодательства. Оснований для их переоценки апелляционный суд не усматривает.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что представленные документы свидетельствуют о возможности поступления в конкурсную массу должника денежных средств, позволяющих покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, суд на основании оценки обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, может в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Томской области от 20.10.2011 по делу N А67-1135/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.