Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 13АП-20620/11

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2011 г.

Дело N А56-40547/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Михайлюк Е.В.

при участии:

от истца: Зинина Ю.К. по доверенности от 05.12.2011

от ответчика: не явились-извещены( уведомление N 21563)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20620/2011) ООО "Медицинская компания ЛабСтори" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 г.. по делу N А56-40547/2011 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ЗАО "Северо-Западный Центр доказательной медицины"

к ООО "Медицинская компания ЛабСтори"

о взыскании задолженности и пени

установил:

ЗАО "Северо-Западный Центр доказательной медицины" обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Медицинская компания ЛабСтори" о взыскании за оказанные услуги задолженности в сумме 786 537 рублей и пени в сумме 117 083,72 рублей.

Решением суда первой инстанции заявленные ЗАО "Северо-Западный Центр доказательной медицины" требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Медицинская компания ЛабСтори" в пользу ЗАО "Северо-Западный Центр доказательной медицины" взысканы задолженность в сумме 786 537 рублей, пени в сумме 117 083,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 072 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО "Медицинская компания ЛабСтори" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, поскольку истец в нарушение п.3 ст.125 АПК РФ не направлял ответчику исковое заявление и приложенные к нему документы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы общество извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, между ЗАО "Северо-Западный Центр доказательной медицины" и ООО "Медицинская компания ЛабСтори" был заключен договор от 22.11.2009 г.. N 20-220509 на оказание платных медицинских услуг, согласно которому истец обязался оказать медицинские услуги, а ответчик их оплатить.

Истец оказал услуги, претензий со стороны ответчика по объему услуг и их качеству не поступало.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору и не оплатил стоимость оказанных медицинских услуг в полном объеме. На дату рассмотрения спора задолженность составила 786 537 рублей. Факт задолженности подтверждается актом сверки за период 01.01.2011 - 15.06.2011, подписанным сторонами.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец в силу п.6.3 договора начислил пени в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начислены в сумме 117 083,72 рублей по состоянию на 15.06.2011 г..

Истец направил ответчику претензию от 10.05.2011 г.. N 20/11 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору оказания медицинских услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, удовлетворил заявленные требования, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с условиями договора оказания медицинских услуг от 22.11.2009 г.. N 20-220509, оказал услуги, которые оплачены ответчиком частично. Наличие задолженности подтверждено актом сверки, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в сумме 786 537 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в определенной законом или договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.6.3 договора истец обоснованно начислил ответчику пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Пени начислены в сумме 117 083,72 рублей по состоянию на 15.06.2011 г.. Расчет судом проверен.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании указанной суммы задолженности и пени.

Апелляционный суд оценил доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе, о том, что ему в нарушение п.3 ст.125 АПК РФ истцом не направлялось исковое заявление и приложенные к нему документы, и находит их несостоятельными.

В соответствии с п.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика были направлены копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (квитанция N 10332 от 25.07.2011) по юридическому адресу: Санкт-Петербург, 21-я линия ВО, д.16, литер А, пом.2-Н. Названный юридический адрес ответчика указан в договоре от 22.11.2009 N 20-220509, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 14.06.2011 г.., то есть на момент обращения в суд с иском. Этот же адрес указан и в Выписке из ЕГРЮЛ на 27.09.2011, приложенной к апелляционной жалобе. Доказательства об изменении юридического адреса ответчиком не представлены.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2011 г.. назначено предварительное заседание и судебное заседание на 29.08.2011 г.. на 12 час. 40 мин. и основное заседание на 29.08.2011 г.. на 12час. 45 мин., сторонам предложено провести сверку расчетов, ответчику представить письменный мотивированный отзыв.

29.08.2011 в назначенное время состоялись предварительное и судебное заседания с участием представителей истца, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Таким образом, процессуальных нарушений в ходе рассмотрения данного спора судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Медицинская компания ЛабСтори" и отмены решения суда не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 г.. по делу N А56-40547/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Медицинская компания ЛабСтори" без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина Л.А. Шульга