Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-31293/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-82443/11-40-702

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей Левиной Т.Ю., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ СЛОБОДА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2011 г.

по делу N А40-82443/11-40-702, принятое судьей Ким Е.А.

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1057746556811, 111141, Москва, ул. Электродная, д. 4А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ СЛОБОДА" (ОГРН 1027700387021, 103053, Москва, ул. Лесная, д. 55, стр. 5)

о взыскании 577 566,70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Губаревич О.В., представитель по доверенности от 22.11.2011 г..;

от ответчика: Раздорожная М.В., представитель по доверенности от 01.10.2011 г..;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Московская объединенная Энергетическая компания" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ СЛОБОДА" о взыскании задолженности в размере 577 566 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 г. по делу N А40-82443/11-40-702 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответчиком оплачены счета за октябрь-ноябрь 2010 г., январь-апрель 2011 г. до подачи искового заявления. От оплаты за декабрь 2010 г. ответчик не отказывается, однако не согласен с суммой выставленного счета за декабрь 2010 г. в размере 331 374 руб. 08 коп.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В ходе судебного заседания апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности за тепловую энергию за период октябрь-ноябрь 2010 г., январь-апрель 2011 г. в сумме 246 192 руб. 62 коп. Также просил взыскать задолженность за декабрь 2010 г. в размере 331 374 руб. 08 коп.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.

Судом проверены полномочия Гераськина К.С. на отказ от иска. Отказ от части исковых требований в письменном виде приобщен к материалам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 г. по делу N А40-82443/11-40-702 подлежит отмене, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что 01.10.2010 г.. между ОАО "МОЭК" (поставщик, истец) и ООО "Лесная слобода" (потребитель, ответчиком) был заключен договор на снабжение тепловой энергии N 01.002090, предметом которого является подача поставщиком потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец (энергоснабжающая организация) поставил ответчику тепловую энергию за период с октября 2010 г.. по апрель 2011 г.., что ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в судебное заседания суда первой инстанции не явился, доказательств оплаты задолженности не представил.

Однако, одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчик представил доказательства оплаты за поставленную тепловую энергию по договору N 01.002090 от 01.10.2010 г.. за период октябрь-ноябрь 2010 г., январь-апрель 2011 г. на сумму 246 192 руб. 62 коп.

В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части задолженности за период октябрь-ноябрь 2010 г., январь-апрель 2011 г. на сумму 246 192 руб. 62 коп., в данной части производство по делу подлежит прекращению, в силу п. 2 ст. 49 АПК РФ.

При этом, истец настаивает на исковых требованиях в части взыскания задолженности за декабрь 2010 г. в сумме 331 374 руб. 08 коп., однако, доказательств поставки тепловой энергии на указанную сумму истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком представлен контррасчет с учетом договорных нагрузок и действующих тарифов, согласно которому сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2010 г. составила 87 843 руб. 70 коп.

Возражений против данного контррасчета истец не заявил.

Апелляционным судом вышеуказанный контррасчет проверен и признан правильным, в связи с чем требования в части взыскания задолженности за декабрь 2010 г. подлежат удовлетворению в размере 87 843 руб. 70 коп.

Госпошлина по иску в сумме 14 551,33 руб. относится на истца, поскольку задолженность в размере 246 192,62 руб. оплачена ответчиком до подачи искового заявления, а в удовлетворении иска в сумме 243 530,38 руб. отказано.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 г. по делу N А40-82443/11-40-702 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "МОЭК" от исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ СЛОБОДА" задолженности в размере 246 192,62 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 г.. по делу N А40-82443/11-40-702 отменить.

Производство по делу N А40-82443/11-40-702 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ СЛОБОДА" задолженности в размере 246 192,62 руб. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ СЛОБОДА" (ОГРН 1027700387021, 103053, Москва, ул. Лесная, д. 55, стр. 5) в пользу Открытого акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1057746556811, 111141, Москва, ул. Электродная, д. 4А) задолженность в размере 87 843 (восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок три) руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2 213 (две тысячи двести тринадцать) руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1057746556811, 111141, Москва, ул. Электродная, д. 4А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ СЛОБОДА" (ОГРН 1027700387021, 103053, Москва, ул. Лесная, д. 55, стр. 5) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Т.Ю.Левина И.С.Лящевский