Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 09АП-31424/11

город Москва

13 декабря 2011 г.

Дело N А40-51860/11-132-290

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ассоциации товариществ собственников жилья "ДЭЗ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.10.2011 по делуА40-51860/11-132-290,

принятое судьей Александровой О.Е.,

по иску Открытого акционерного общества

энергетики и электрификации "Мосэнерго"

(ОГРН 1027700302420, 119526, Москва, Вернадского пр-кт, д. 101, к. 3)

к Ассоциации товариществ собственников жилья "ДЭЗ"

(ОГРН 1027727016569, 117420, Москва, ул. Наметкина, д. 9)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Хамидуллина Н.Р. по доверенности от 15.12.2010 N 12-07/023-174

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Мосэнерго" к Ассоциации товариществ собственников жилья "ДЭЗ" о взыскании задолженности в размере 6.103.207 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47.363 руб. 74 коп.

Решением суда от 28.09.2011 иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил объяснения по апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком был заключены договоры энергоснабжения, по которым образовалась задолженность в размере 6.103.207 руб. 11 коп. за период с февраля по май 2011 года согласно расчету (л.д.89-92 том 2).

В соответствии с пунктами 5.1.2, 7.4 договоров, абонент производит оплату в следующие сроки:

-до 15 числа текущего месяца платежное требование на сумму 100 % стоимости договорной величины тепловой энергии за текущий месяц;

-до 15 числа месяца, следующего за расчетным, платежное требование на сумму окончательного расчета за теплоэнергию, потребленную в расчетном месяце;

-в течение 5 банковских дней платежное требование на сумму стоимости теплоносителя на наполнение системы теплоснабжения абонента.

Размер задолженности подтвержден документально, в том числе, платежными требованиями, показаниями (распечатками) приборов учета энергии, реестрами (расчетами) фактического отпуска тепловой энергии, актами приемки-передачи тепловой энергии, подписанными со стороны ответчика без замечаний и скрепленными печатью организаций (л.д. 31-65, 93-97 том 2).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты в размере 47.363 руб. 74 коп. по ставке 8,25 %, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов ввиду того, что ответчик не пользовался полученными от потребителей денежными средствами, не могут быть приняты, поскольку согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 обязанность ответчика по уплате денежных средств возникла из договоров, заключенных между истцом и ответчиком, а не с конечными потребителями тепловой энергии.

Несвоевременная оплата населением коммунальных услуг не освобождает ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-51860/11-132-290 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ассоциации товариществ собственников жилья "ДЭЗ" без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья "ДЭЗ" (ОГРН 1027727016569) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова О.Б. Чепик