Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 09АП-32728/11

г. Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А40-48065/11-136-255

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труниной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исматова Андрея Зайниевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2011 по делу N А40-48065/11-136-255 по иску Исматова А.З. к Обществу с ограниченной ответственностью "Загорское" (ОГРН 1047796382721), третьи лица: Лебедев В.В., Шляпочник Я.Л., Шиллер (Шляпочник) Е.В., Гусев Д.В., Темников А.М. о признании недействительными решений Собрания Совета директоров ООО "Загорское", оформленных протоколом N 2 от 16.01.2008.

при участии в судебном заседании:

от истца: Косаков В.А. по доверенности N 77АА1097951 от 24.05.2011;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: от Лебедева В.В.: Ковалев Д.Г. по доверенности от 30.08.2011;

от Шляпочника Я.Л.: Ковалев Д.Г. по доверенности от 30.11.2009;

от Шиллер (Шляпочник) Е.В.: Ковалев Д.Г. по доверенности N 77 АА 1558795 от 01.06.2011;

от Темникова А.М.: Ковалев Д.Г. по доверенности N 77 АА 1558801 01.06.2011;

от Гусева Д.В.: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Исматов А.З. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Загорское", третьи лица: Лебедев В.В., Шляпочник Я.Л., Шиллер (Шляпочник) Е.В., Гусев Д.В., Темников А.М. о признании недействительными решений Собрания Совета директоров ООО "Загорское", оформленных протоколом N 2 от 16.01.2008.

Решением от 04.10.2011 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 12.12.2011 представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска, в котором заявитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А40-48065/11-136-255.

Данное ходатайство подписано представителем истца Косаковым В.А., действующим на основании доверенности N 77АА1097951 от 24.05.2011.

Представители Лебедева В.В., Шляпочника Я.Л., Шиллер (Шляпочник) Е.В., Темникова А.М. заявленное ходатайство поддержали, просили удовлетворить заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, производство по делу N А40-48065/11-136-255 прекратить.

Представители ООО "Загорское" и Гусева Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 49, а также части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.

Суд не принимает отказ от иска при наличии одного из указанных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, то есть в случае противоречия закону либо в случае нарушения прав других лиц, что не исключает возможности одновременного применения этих критериев. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить, не противоречит ли такой отказ упомянутым нормам. Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Такой подход призван обеспечивать разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, надлежащим образом проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию заявленного отказа от иска.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

При этом, при наличии соответствующего требованиям закона отказа от иска отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Исматова А.З. от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2011 по делу N А40-48065/11-136-255 отменить.

Производство по делу N А40-48065/11-136-255 прекратить.

Возвратить Исматову А.З. из дохода федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. госпошлины за подачу искового заявления.

Возвратить Исматову А.З. из дохода федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков