г. Москва |
|
14 декабря 2011 г. |
Дело N А40-51944/11-7-425 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2011 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой
судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем
судебного заседания И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление апелляционную жалобу
ООО "Меридиан" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2011
по делу N А40-51944/11-7-425, принятое судьей С.В. Белицкой
по иску ООО "Меридиан" (ОГРН 1076234009642; 390006, Рязанская обл, Рязань г, Либкнехта ул, 13, 1) к ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России (ОГРН 1037705013114; 129366, Москва г, Ярославская ул, 13А) о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - Дядева Н.В. по дов.N 07.07.2011
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - истец, ООО "Меридиан") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России (далее - ответчик) о взыскании 843 182,32 руб. задолженности.
Арбитражный суд города Москвы решением от 13.10.2011 отказал в иске.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В письменных пояснениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
30.11.2011 и 12.12.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства от ООО "Меридиан" об отказе от иска к ответчику, заявленного по настоящему делу в связи с перечислением ответчиком на счет истца задолженности в размере 843 182,32 руб.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
Полномочия лиц, подписавших рассматриваемые ходатайства, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика не представил возражений суду против удовлетворения судом заявленного ходатайства истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от иска подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по заявленному иску, следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2011 по делу N А40-51944/11-7-425 отменить.
Принять отказ ООО "Меридиан" (ОГРН 1076234009642) от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Меридиан" (ОГРН 1076234009642) из федерального бюджета госпошлину в размере 19 863,65 руб. по иску и 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А.Солопова |
Судьи |
Л.Г.Яковлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-51944/11-7-425
Истец: ООО"Меридиан"
Ответчик: ФГУП"Ведомственная охрана"Минэнерго России
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32933/11