|
15 декабря 2011 г.
|
Дело N А55- 8000/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена: 14 декабря 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 15 декабря 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,
с участием:
от истца - Вагизова А.А., доверенность от 08.12.2011 г.,
от ответчика - Вагизова А.А., доверенность от 05.12.2011 г.,
от третьего лица - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Потребительского общества "Хлеб" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2011 г. по делу N А55-8000/2011 (судья Медведев А.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива Плюс" (ОГРН 1076320008995), г. Тольятти, Самарская обл.,
к Потребительскому обществу "Хлеб" (ИНН 6382047961, ОГРН 1046303276140), с. Хрящевка, Ставропольский район, Самарская обл.,
третье лицо - Станков Рустам Рафаэльевич, г. Тольятти, Самарская обл.,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Потребительского общества "Хлеб" (далее ответчик) основного долга в сумме 50 606, 1 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 23 987, 29 руб., расходов по уплате государственной пошлину в размере 2 983, 74 руб., а всего 77 577, 13 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 октября 2011 г. по делу N А72-5837/2011 иск удовлетворен полностью.
Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность отсутствует.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает на обоснованность апелляционной жалобы и заявляет об отказе от иска и просит прекратить производство по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение арбитражного суда первой инстанции отменить, а производство по делу
