Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-32328/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-153256/09-100-989

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Капитал Бизнес Холдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года по делу N А40-153256/09-100-989, принятое судьей Кочетковым А.А. по заявлению открытого акционерного общества "Хлебогор" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и заявления Закрытого акционерного общества "Капитал Бизнес Холдинг" о выдаче дубликата исполнительного листа по иску Закрытого акционерного общества "Капитал Бизнес Холдинг" (ОГРН 1027739427792, 107045, г. Москва, Последний переулок, д. 22) к открытому акционерному обществу "Аркада" (ОГРН 1067758864788, 109028, г. Москва, ул. Земляной Вал, 50А, стр. 3), открытому акционерному обществу "Хлебогор" (ОГРН 1023201292487, 241020, г. Брянск, Московский пр-кт, 85а), закрытому акционерному обществу "Мелькрукк" (ОГРН 1023201285238, 241020, г. Брянск, Московский пр-кт, 83), открытому акционерному обществу "Унечский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 102320104028, 243302, Брянская область, Унечский р-н, г. Унеча, ул. Залинейная, 1) о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Нафиков Д.И. по доверенности от 01.04.2011 б/н; от ответчиков: ОАО "Хлебогор" - не явился, извещен; ОАО "Аркада" - не явился, извещен; ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов" - не явился, извещен; ЗАО "Мелькрук" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Хлебогор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.10г. по делу N А40-153256/09-100-989, согласно которому с должников в пользу взыскателя солидарно взыскана номинальная стоимость облигаций- 3 000 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины- 26 500 рублей.

ЗАО "Капитал Бизнес Холдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-153256/09-100-989.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2011 года по делу N А40-153256/09-100-98 заявление открытого акционерного общества "Хлебогор" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и заявление Закрытого акционерного общества "Капитал Бизнес Холдинг" о выдаче дубликата исполнительного листа по иску Закрытого акционерного общества "Капитал Бизнес Холдинг" к открытому акционерному обществу "Аркада", открытому акционерному обществу "Хлебогор", закрытому акционерному обществу "Мелькрукк", открытому акционерному обществу "Унечский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп., оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом ЗАО "Капитал Бизнес Холдинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Капитал Бизнес Холдинг" о выдаче дубликата исполнительного листа отменить, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Считает, что суд не учел обстоятельства утраты исполнительного листа, неправильно указал, что Заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного листа.

Согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от сторон о проверке законности и обоснованности определения только в обжалуемой части не поступило.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает судебный акт подлежащим отмене в обжалуемой части в силу следующего.

ЗАО "Капитал Бизнес Холдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Хлебогор", ОАО "Аркада", ОАО "Унечский комбинат хлебопродуктов", ЗАО "Мелькрук" о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций в размере 3 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 года исковые требования ЗАО "Капитал Бизнес Холдинг" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 05 мая 2010 года решение Арбитражного суда города Москвы отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2010 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 05 мая 2010 года отменено, решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2010 года оставлено в силе.

ЗАО "Капитал Бизнес Холдинг" 8 сентября 2010 года обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа (т. 4 л.д. 59).

Арбитражным судом города Москвы выданы исполнительные листы серия АС N 003489686, N 003489685, N 003489683, N 003489682, N 003489684 (т. 4 л.д. 61-80).

Согласно письму Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области от 18.03.2011 N 32/11-2692 исполнительный лист серии N 003489683 по делу N А40-153256/09-100-989 был получен и зарегистрирован в УФССП России по Брянской области 22.11.2010 г.. (т.5 л.д. 93).

Сопроводительным письмом от 25.11.2010 г. N 15/11-12595 УФССП России по Брянской области направило исполнительный лист по делу N А40-153256/09-100-989 о взыскании денежных средств с ОАО "Аркада" в пользу ЗАО "Капитал Бизнес Холдинг" в управление Федеральной службы судебных приставов по Москве (т. 5 л.д. 94).

Однако, согласно письму УФССП России по Москве от 11.08.2011 N 77/104/32708 заявителю сообщено, что в электронной базе данных УФССП России по Москве вышеуказанный исполнительный документ не зарегистрирован и в Басманный районный отдел СП УФССП России по Москве на исполнение не поступал (т. 5 л.д. 95).

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии факта утраты выданного исполнительного листа. Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что исполнительный лист утрачен не по вине взыскателя - ЗАО "Капитал Бизнес Холдинг".

Следовательно, арбитражный апелляционный суд считает, определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2011 года по делу N А40-153256/09-100-989 в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим отмене, а заявление ЗАО "Капитал Бизнес Холдинг" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года по делу N А40-153256/09-100-989 отменить в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать Закрытому акционерному обществу "Капитал Бизнес Холдинг" дубликат исполнительного листа серии N 003489683 по делу А40-153256/09-100-989 по числу солидарных должников.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова