Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 15АП-14424/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

15 декабря 2011 г.

Дело N А53-20160/2010

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "529 Военно-Строительное Управление"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.20110 по делу N А53-20160/2010 о прекращении производства по делу

по иску: открытого акционерного общества "529 Военно-Строительное Управление"

к ответчику: открытому акционерному обществу "Продмаш" (завод "Мясомолмаш")

о взыскании дебиторской задолженности в сумме 25 569 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 758 058 руб.

принятое в составе

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана обществом "529 военно-строительное управление" непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 декабря 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы: копия определения от 24.08.2011 - 4 л., копия почтовой квитанции - 1 л., копия доверенности N 127 от 01.12.2011 - 1 л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока - 1 л.

Судья

Д.В. Николаев