Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 04АП-4687/11

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Чита

15 декабря 2011 г.

Дело N А19-17221/2011

Резолютивная часть определения объявлена 13.12.2011.

Полный текст определения изготовлен 15.12.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: А.В. Стрелкова, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомление от 08.11.11, сведения сайта Почта России от 30.11.11)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Гидравлик" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2011 года по делу N А19-17221/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Опытный механический завод "Леотек" (ОГРН 1027804919933, ИНН 7810221113)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Гидравлик" (ОГРН 1073810002628, ИНН 3810046658)

о взыскании 1 800 027,52 руб.,

принятое судьей С.В. Апанасик,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Опытный механический завод "Леотек" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Гидравлик" (ответчику) о взыскании 1 800 027 руб. 52 коп., в том числе: 1 216 235 руб. 74 коп. - основного долга по договору поставки N 4-1-048/105А от 19.09.2007, 583 791 руб. 78 коп. - пени за просрочку оплаты товара.

Одновременно истец принять обеспечительные меры в виде наложения ареста: на денежные средства, находящиеся на расчетном счете N 40702810400000271201 в АКБ ЗАО "Промсвязьбанк" Иркутский филиал г. Иркутск, в пределах суммы исковых требований - 1 800 027 руб. 52 коп.; а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на указанном расчетном счете ответчика - на иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Определением от 20 октября 2011 года Арбитражный суд Иркутской области принял истребуемые обеспечительные меры.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку истец не обосновал наличие конкретных обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и о причинении значительного ущерба заявителю, не представил соответствующие доказательства.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2011 года по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев поступивший отказ ООО "Сибирь-Гидравлик" от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Сибирь-Гидравлик" Буториным А.С. Полномочия указанного лица подтверждены доверенностью от 24.10.2011.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ООО "Сибирь-Гидравлик" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2011 года по делу N А19-17221/2011.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Гидравлик" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2011 года по делу N А19-17221/2011.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А.В. Стрелков К.Н. Даровских