Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 03АП-6008/11

г. Красноярск

14 декабря 2011 г.

Дело N А33-14934/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Про"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2011 года по делу N А33-14934/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Про" (ОГРН 1075406008875, ИНН 5406387982) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Енисейское речное пароходство" о понуждении к заключению договора на оказание услуг по проведению аудита бухгалтерской отчетности открытого акционерного общества "Енисейское речное пароходство", подготовленного в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета за 2011 год, предложившим лучшие условия по результатам торгов N 419000000311000001.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2011 исковое заявление оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2011 исковое заявление принято к производству суда.

Вместе с исковым заявлением истец представил заявление о принятии обеспечительных мер - приостановлении проведения торгов, объявленных 05.08.2011 (извещение N 0419000000311000002).

Определением арбитражного суда от 30.09.2011 заявление оставлено без движения в связи с нарушением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель представил дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2011 в удовлетворении заявления ООО "Про" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов, объявленных 05.08.2011, отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Про" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока обжалования (определение вынесено 24.10.2011, срок подачи жалобы истекает 24 ноября 2011 года). Апелляционная жалоба поступила в электронном виде в Арбитражный суд Красноярского края 25.11.2011 в 21 час. 29 мин. (зарегистрирована канцелярией арбитражного суда 28.11.2011), что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Про" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда