г. Санкт-Петербург |
|
15 декабря 2011 г. |
Дело N А56-24589/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.
при участии:
не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11432/2011) ООО "Торговый дом "ДИВА"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 по делу N А56-24589/2009 (судья Покровский С.С.), принятое
по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДИВА"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДИВА"
установил:
07.05.2009 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ООО "ДИВА" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 в отношении Общества введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Субботин С.М.
Сведения о введении процедуры опубликованы 27.06.2009 в газете "Коммерсантъ" N 114 (4169).
15.10.2010 ФНС России предъявила в арбитражный суд требования к ООО "ДИВА" по уплате обязательных платежей в размере 7 382 926 руб. 58 коп.
Решением арбитражного суда от 14.02.2011 общество признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержала требования, с учетом уточнения просила включить требование в размере основного долга - 2 927 187 руб., 863 548 руб. 64 коп. - пени, 323 832 руб. - штрафы.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 требование Федеральной налоговой службы в сумме 4 098 868,91 руб. В остальной части требования - о включении в реестр 3 284 057 руб. 67 коп., суд отказал.
ООО "Торговый Дом "Дива" в апелляционной жалобе указало на то, что судом нарушены нормы процессуального права, требование рассмотрено без представителя должника, кроме того, судом неверно указан размер пени, просит определение суда отменить в части включения в реестр требований кредиторов суммы 3 235 320 руб. 27 коп.
Представитель ФНС России поддержал заявленное требование, при этом заявил о допущенной судом первой инстанции опечатке в определении, опубликованном на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.04.2009 N 13/03, частично отмененного решением суда от 04.06.2010 по делу N А56-87702/2009, ООО "ДИВА" имело недоимку по обязательным платежам на общую сумму 4 098 868 руб. 91 коп.
Поскольку данных о погашении данной задолженности ООО "ДИВА" не имеется, суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований должника ООО "ДИВА" задолженность по обязательным платежам - 4 098 868 руб. 91 коп., из них: по основному долгу - 2 925 864 руб. 56 коп., 309 455 руб. 71 коп. - штрафы, 863 548 руб. 64 коп.- пени, исходя из расчета представленного ООО "ТД "ДИВА".
Суд первой инстанции в резолютивной части определения не указал размер основного долга, подлежащего включению в реестр. Однако общий размер включенной в реестр суммы задолженности указан судом правильно.
Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым изменить резолютивную часть определения и указать размер подлежащей включению в реестр задолженности отдельно: по основному долгу, штрафу, пени.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с необоснованностью и противоречием доводов, в ней изложенных, материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24589/2009 от 30.05.2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 4 098 868 руб. 91 коп., в том числе: 2 925 864 руб. 56 коп. - основной долг, 309 455,71 руб. - штрафы и 863 548,64 руб. - пени, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДИВА" (ОГРН 1074716000303, ИНН 4716027586) с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов (пени и штрафы учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основного долга).
В остальной части требования - о включении в реестр 3 284 057 руб. 67 коп. - ФНС России отказать.
Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.С. Ларина |
Судьи |
Л.Н. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-24589/2009
Должник: в/у ООО "ДИВА" Субботин С. М., ООО "Дива", ООО "Торговый Дом "Дива"
Кредитор: ООО "Дива", ООО "Торговый Дом "Дива"
Третье лицо: Банк "Интеза", бывш.руководитель ООО "дИВА", Васильева Наталья Евгеньевна, Невский отдел Фед.службы суд. приставов по Спб - Малкину А. А., ОАО "Банк Санкт-Петербург", Временному управляющему Субботину С. М., Временный управляющий Субботин С. М., Ганичев Владимир Николаевич, ЗАО "Банкт Интеза", ЗАО "Завод Красная Заря. Системы цифровой связи", Инспекция Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области, ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области, КМБ-БАНК (ЗАО), Лазарев А. п., НП "СРО арбитражных управляющих "Северная Столица", ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов", ООО "Агро", ООО "Лето", ООО "Лидер Пак", ООО "Сахарный Торговый Дом", ООО "Торговый Дом "Дива", ООО "ЭйСиСенс", ООО КБ "Финансовый капитал", Представитель работников ООО "ДИВА", Представитель учредителей ООО "ДИВА", Представителю работников ООО "ДИВА", Представителю учредителей ООО "ДИВА", Санкт-Петербургский филиал КМБ Банка (ЗАО), Тосненский суд, Тосненское подразделение ФССП по Ленинградской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1687/11
02.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8901/12
05.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3101/12
13.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1687/11
15.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11432/11
20.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14724/11
23.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-24589/09
25.08.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9672/11
27.07.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11083/11
14.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1687/11
14.02.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-24589/09