Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 13АП-22562/11

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2011 г.

Дело N А56-39666/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Возрождение строительно-монтажное управление N 3"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 г. по делу N А56-39666/2011 (судья Воробьева Ю.В.),

принятое по иску ОАО "Прибой"

к ООО "Возрождение строительно-монтажное управление N 3"

о взыскании 443 513 руб. 41 коп.

установил:

ООО "Возрождение строительно-монтажное управление N 3" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 г. по делу N А56-39666/2011.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 05 октября 2011 года, следовательно, срок на подачу жалобы истек 07 ноября 2011 года.

Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 22.11.2011 г., то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок ее подачи истек.

Апелляционная жалоба подана Обществом по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подателем жалобы не заявлено, апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату в адрес подателя.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22562/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия решения арбитражного суда первой инстанции, акт от 29.11.2011 г. и конверт.

Судья

И.А. Тимухина