Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 10АП-10003/11

г. Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А41-16050/11

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца - Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062): представитель не явился, извещен,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" (ИНН: 7729412333, ОГРН: 1037739241396): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2011 года по делу N А41-16050/11, принятое судьей Мильковым М.А., по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика" о взыскании 14 361 рубля 13 копеек ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - СОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика" (далее - ООО "Автологистика") о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 14 361 руб. 13 коп. (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2011 года исковые требования оставлены без рассмотрения (л.д. 88-89). Суд посчитал, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок предъявления ответчику требования об уплате ущерба в порядке суброгации.

Не согласившись с принятым судебным актом, СОАО "ВСК" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указал на то обстоятельство, что претензия N 15819 от 22 декабря 2010 года полностью отвечает требованиям закона и договора и является надлежащим доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 98-100).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении судебного разбирательства вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2007 года между ООО "БМВ Русланд Трейдинг" (заказчиком, отправителем) и ООО "Автологистика" (исполнителем, перевозчиком) заключен договор N ТРА-С-0121/07 на оказание комплекса услуг, согласно которому исполнитель обязался хранить вверяемые ему заказчиком грузы, осуществить их перевозку в пункт назначения и выдать грузополучателю или уполномоченному им на получение груза лицу, а заказчик - оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора) (л.д. 18-25).

В соответствии с товарно-транспортной накладной N 286567 от 15 сентября 2010 года ООО "Автологистика" приняло к перевозке в адрес получателя - Филиал "Авилон. Официальный дилер БМВ" (ИНН: 7705133757) груз - автомобиль марки "ВMW 530" c идентификационным номером VIN WBAFW51060C509462 (л.д. 31-32).

Указанный груз выдан грузополучателю - Филиалу "Авилон. Официальный дилер БМВ". При детальном осмотре автомобиля марки "ВMW 530" c идентификационным номером VIN WBAFW51060C509462 грузополучателем выявлены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства N 29-09-40-5 от 20 сентября 2010 года, отчетом об ущербе и повреждениях транспортного средства (л.д. 34, 33).

ООО "БМВ Русланд Трейдинг" (страхователь) застраховало в СОАО "ВСК" (до смены наименования ОАО "ВСК") (страховщика) свои имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, указанным в декларации и подпадающим под категории автомобили марки БМВ и МИНИ, поставляемые в Российскую Федерацию страхователем, по генеральному полису N 0986В13G00869 от 20 ноября 2009 года.

Согласно генеральному полису N 0986В13G00869 от 20 ноября 2009 года, страховщик обязался за обусловленную страховую премию при наступлении предусмотренного страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных партиях (выплатить страховое возмещение), в отношении которых в установленный пунктом 15.1 срок страхователем предоставлена обусловленная пунктом 15.1 информация (декларация N 121 от 21.07.2010 г.) (л.д. 7-15, 26-29).

В связи с выявленными повреждениями грузополучатель - Филиал "Авилон. Официальный дилер БМВ" обратился к СОАО "ВСК" с требованием о выплате страхового возмещения (заявление исх. N 82 от 04.10.2010 года) (л.д. 80).

При получении вышеуказанного груза представителем грузополучателя - Филиалом "Авилон. Официальный дилер БМВ" в месте разгрузки обнаружены повреждения вышеуказанного транспортного средства, о чём составлен отчет N 21-09-36-12 от 24 сентября 2010 года, акт осмотра транспортного средства N 20-09-40-5 от 20.09.2010 (л.д.34-35) и содержится отметка в товарно-транспортной накладной N 286567 (л.д.31-32).

Страховщик, признав данный случай страховым, выплатил выгодоприобретателю - Филиалу "Авилон. Официальный дилер БМВ" страховое возмещение в сумме 14 361 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением N 42344 от 14 октября 2010 года (л.д. 79).

Полагая, что причиненный при перевозке груза ущерб возник вследствие ненадлежащего исполнения перевозчиком своих обязательств по договору, а права требования страхователя к лицу, ответственному за ущерб, перешли в порядке суброгации к страховщику, СОАО "ВСК" направило ООО "Автологистика" претензию N 15819 от 22 декабря 2010 года с требованием уплатить денежные средства в добровольном порядке (л.д. 55-68).

В связи с тем, что ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции сделал вывод о том, что сторонами не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законодательством или договором.

В силу пункта 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В период осуществления спорной перевозки действовали положения Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 12.

Порядок предъявления претензии при перевозке грузов регламентируется Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, изданными в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РСФСР 1969 годом и утверждёнными Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971г, которые применяются в части, не противоречащей действующему Уставу.

Пунктом 3 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что право на предъявление к перевозчикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов.

В соответствии со ст.41 указанного закона при предъявлении претензий в порядке, установленном ст.39 Федерального закона, иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

В силу части 5 статьи 39 Устава порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок пассажиров, правилами перевозок грузов.

По смыслу параграфов 6-9 раздела 11 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых Минавтотрансом РСФСР от 30.07.1971г, к претензионному заявлению должны быть приложены подлинные документы, подтверждающие претензию.

Представленная истцом в материалы дела претензия, направленная в адрес ответчика 22 декабря 2010 года и полученная последним 30.12.2010, содержит приложение - перечень автомобилей с указанием идентификационных номеров, за повреждение которых истцом было выплачено страховое возмещение, в том числе суммы ущерба по каждому из автомобилей.(л.д.55-68).

В данном приложении указан автомобиль марки "ВMW 530" c идентификационным номером VIN WBAFW51060C509462 (л.д.64).

В соответствии с параграфом 14 "Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом" претензионное заявление, поданное без приложения перечисленных документов, возвращается заявителю в 10-дневный срок со дня его получения вместе с приложенными документами и с указанием причин возвращения.

При невозвращении в 10-дневный срок претензия считается принятой к рассмотрению.

Между тем, доказательств возвращения ответчиком вышеуказанной претензии, как и направления, истцу ответа на претензию о её рассмотрении в течение тридцати дней со дня её получения, ООО "Автологистика" в материалы дела не представило (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, претензия СОАО "ВСК" о возмещении ущерба за повреждение груза считается принятой ответчиком к рассмотрению.

Следовательно, в данном случае оснований для оставления искового заявления СОАО "ВСК" без рассмотрения у сада первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело передаче для рассмотрения судом первой инстанции по существу применительно к пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2011 года по делу N А41-16050/11 отменить.

Направить дело N А41-16050/11 в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев