Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 06АП-5458/11

г. Хабаровск

15 декабря 2011 г.

А37-1169/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения 261 Отделения морской инженерной службы Войск и Сил на Северо - Востоке Российской Федерации

на решение от 26.09.2011

по делу N А37-1169/2011

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей С.Е. Кудым

по иску ОАО энергетики и электрификации "Магаданэнерго"

к Государственному учреждению 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо - Востоке Российской Федерации, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 84 525,57 рубля

третье лицо: 25 участок Гидрографической службы

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ОАО "Магаданэнерго" (ИНН 4909047148, ОГРН 1024900954385, место нахождения: Магаданская область, г. Магадан, ул. Советская, 24)) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412, место нахождения: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2)), Государственному учреждению 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации (далее - ГУ 261 ОМИС (ИНН 4101036498, ОГРН 1024101016983, место нахождения: Камчатская область, г. Петропавловск - Камчатский, ул. Рябиковская, 42)) субсидиарному ответчику Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), о взыскании суммы задолженности за потребленную 25 Участком Гидрографической службы теплоэнергию в мае 2011 года в размере 84 525,57 рубля.

Решением суда от 26.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскание осуществлено с Государственного учреждения 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств взыскание постановлено произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет средств казны РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 26.09.2011, ГУ 261 ОМИС обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт по делу.

В апелляционной жалобе заявитель, указывая на то, что надлежащим ответчиком в данном споре является ОАО "РЭУ", ссылается на четырехстороннее соглашение от 31.01.2011, государственный контракт от 20.07.2010 N 1-ТХ, заключенный между Министерством обороны РФ и ОАО "РЭУ", согласно которым обязанность осуществлять оплату потребленной 25 Участком Гидрографической службы тепловой энергии возложена на ОАО "РЭУ".

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие в судебном заседании не принимали.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Магаданэнерго" (энергоснабжающая организация), 25 участком Гидрографической службы (абонент) и ГУ 261 ОМИС (плательщик) 01.09.2010 года заключен государственный контракт - договор на теплоснабжение N 10т1274/10/01, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Между ОАО "РЭУ" (плательщик), ОАО "Магаданэнерго" (энергоснабжающая организация), ГУ 261 Отделение морской инженерной службы (балансодержатель потребителя) и 25 участком Гидрографической службы (потребитель) 31.01.2011 заключено соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту теплоснабжения от 01.09.2010 N 10т1274/10/01, по условиям которого плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в рамках государственного контракта энергоснабжающей организацией и принимаемую потребителем и балансодержателем потребителя. При этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются балансодержателем потребителя.

Пунктом 3 соглашения предусмотрена оплата за поставленную тепловую энергию за счет средств Министерства обороны РФ, предоставленных плательщику по государственному контракту от 20.07.2010 г. N 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Минобороны России.

Энергоснабжающая организация в мае 2011 поставила потребителю тепловую энергию на общую сумму 84 525,57 рубля, выставив к оплате счет-фактуру от 31.05.2011 N 3/10-615.

Неоплата потребленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие между сторонами договорных отношений, вытекающих из условий государственного контракта от 01.09.2010, объем оказанных услуг в мае 2011 года, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Поскольку ГУ 261 ОМИС в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты предъявленной истцом ко взысканию суммы долга не представлено, взыскание задолженности за тепловую энергию в сумме 84 525,57 рубля за рассматриваемый период соответствует действующему законодательству и является правомерным.

Доводы заявителя жалобы о том, что ГУ 261 Отделение морской инженерной службы является ненадлежащим ответчиком, отклоняются судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Согласно государственному контракту от 01.09.2010, ОАО "Магаданэнерго" выступает как энергоснабжающая организация, а ГУ 261 ОМИС как плательщик тепловой энергии, поставленной 25 участку Гидрографической службы (абоненту).

В соответствии с условиями контракта энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию абоненту, а последний обязался принимать и оплачивать ее. Данный контракт регулирует отношения истца, ГУ 261 ОМИС и 25 участка Гидрографической службы.

Соглашением от 31.01.2011 о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту от 01.09.2010 N 10т1274/10/01, заключенным между ОАО "Магаданэнерго" (энергоснабжающая организация), 25 участком Гидрографической службы (потребитель), ГУ 261 ОМИС (балансодержатель потребителя), стороны установили особенности порядка расчетов, привлекая к данному процессу ОАО "РЭУ" (плательщик).

При этом, в расчетных отношениях ОАО "РЭУ" выступает как исполнитель, поскольку в счет оплаты платежных документов истца, оформленных на имя ГУ 261 ОМИС, осуществляет перечисление бюджетных средств, поступивших от Минобороны РФ.

То есть источник финансирования по государственному контракту от 01.09.2010 после заключения соглашения от 31.01.2011 не изменился, а платежи осуществляются от имени ГУ 261 ОМИС (балансодержателя потребителя) за счет бюджетных средств, выделяемых (направляемых) Министерством Обороны РФ.

В рассматриваемом случае между ответчиками и ОАО "РЭУ" не было осуществлено никаких действий связанных с переводом долга.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушения в правильности применения норм материального права апелляционным судом не установлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения оспоренного в апелляционном порядке судебного акта отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.09.2011 по делу N А37-1169/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова