Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-29174/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-66886/11-99-299

Резолютивная часть постановления объявлена "08" декабря 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "15" декабря 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О.Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2011 по делу NА40-66886/11-99-299, принятое судьей Г.А. Карповой, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иматех" (ОГРН 1067746365070; 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 21-23, стр. 1АБВ) к ИФНС России N 7 по г. Москве (ОГРН 1047707042130; 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, 1) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве от 20.01.2011 N 12/РО/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2007-2008 года в размере 3 821 507 руб. и пени 286 835 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Агапов Ф.С. по дов. N б/н от 09.11.2011

от заинтересованного лица - Полозов Е.Н. по дов. N 05-35/112379 от 18.03.2011; Бирюкова О.В. конкурсный управляющий решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40- 17491/11-74-86 "Б" от 26.04.2011

УСТАНОВИЛ

Решением от 06.09.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Иматех" требования в полном объеме. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве от 20.01.2011 N 12/РО/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления ООО "Иматех" налога на прибыль за 2007-2008 г.г. в размере 3 821 507 руб. и пени в размере 286 835 руб. Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Иматех" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ООО "Иматех" за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт от 08.12.2010 N 12/А/38 и принято решение от 20.01.2011 N 12/РО/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 71 787 руб., начислены пени в размере 370 121 руб., также обществу предложено уплатить недоимку в размере 4 243 827 руб. Решением Управления ФНС России по г. Москве решение инспекции отменено в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 422 320 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафных санкций 155 030 руб., в остальной части решение оставлено без изменения, в связи с чем вступило в законную силу.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что общество не отразило в составе внереализационных доходов в 2007-2008 гг. суммы безвозмездно полученных средств от ООО "Комплект Инжиниринг", ООО "Триумф", ООО "Русская Земля", ООО "Астерикс", что повлекло, по мнению налогового органа, занижение налоговой базы по налогу на прибыль в 2007-2008 гг. и неполную уплату налога на прибыль.

По мнению инспекции, в период 2007 года на расчетный счет ООО "Комплект Инжиниринг" поступили денежные средства от ООО "Комплект Инжинеринг" в общей сумме 3 040 959,12 руб. (выписки по расчетному счету ООО "Иматех" в ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК", по расчетному счету ООО "Комплект Инжениринг" в КБ "Соцэкономбанк"), в том числе:

- 26.06.2007 - 1 326 842 руб., назначение платежа - предоплата по счету N 16693 от 21.06.2007 за принтеры, в том числе НДС 202 399,63 руб.;

- 02.07.2007 - 820 000 руб., назначение платежа - оплата частичная по счету N 16693 от 21.06.2007 за принтеры, в том числе НДС 125 084,75 руб.;

- 06.07.2007 - 180 000 руб., назначение платежа - окончательная оплата по счету N 16693 от 21.06.2007 за принтеры, в том числе НДС 27457,63 руб.;

- 24.10.2007 - 714 117.12 руб., назначение платежа - оплата по счету N 62096 от 19.10.2007 за принтеры, в том числе НДС 27 457,63 руб.

В ответ на требование инспекции о представлении документов, подтверждающих взаимоотношения с ООО "Комплект Инжиниринг" обществом были представлены счет-фактура N 23355 от 30.10.2007 на сумму 714 117,2 руб. (принтеры Epson) и карточка субконто по ООО "Комплект Инжинеринг" за 2007-2008 гг., отражающая поступление на расчетный счет организации 24.10.2007 суммы в размере 714 117,20 руб. Информация по остальным платежам не представлена. В порядке статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией допрошен руководитель заявителя Агапов Ф.С. (протокол допроса N 1593 от 18.11.2010), показавший, что в 2007-2009 гг. общество в адрес ООО "Комплект Инжинеринг" поставляло принтеры Epson, иной товар в адрес указанной организации не реализовывало, услуги не оказывало, работы не выполняло. На вопрос поступали ли в 2007-2009 гг. на расчетный счет или в кассу ООО "Иматех" денежные средства от ООО "Комплект Инжинеринг", за исключением 714 117,20 руб., свидетель пояснил, что денежные суммы не поступали. Таким образом, сам руководитель заявителя отрицает факт реализации товара ООО "Комплект Инжинеринг" в сумме 1 326 842 руб., 820 000 руб. и 180 000 руб.

В ходе встречной проверки ООО "Комплект Инжиниринг" установлено следующее: данное общество состоит на учете в налоговом органе с 10.10.2006, генеральным директором и главным бухгалтером является Горбушин Роман Николаевич, организация имеет 4 признака фирмы-однодневки: адрес "массовой" регистрации, "массовый" заявитель, "массовый" учредитель, "массовый" руководитель, последняя отчетность сдана за 3-ий квартал 2008 года - нулевая. Согласно декларации по налогу на прибыль за 2007 год организацией получены доходы в сумме 45 736 руб., произведены расходы в сумме 38 075 руб., получена прибыль в сумме 7 688 руб., исчислен налог на прибыль в сумме 1845 руб., НДС исчислен к уплате в бюджет за 1-ый квартал 2007 года в сумме 247 руб., за 2-ой квартал 2007 года в сумме 980 руб., за 3-ий квартал 2007 года в сумме 1 005 руб., за 4-ый квартал 2007 года в сумме 529 руб. Из ответа из УВД г. Глазова и Глазовского района Удмуртской Республики от 19.11.2010 N 37/1-562 следует, что провести допрос Горбушина Р.Н. невозможно в связи с отсутствием по адресу регистрации. Согласно ответу МИ ФНС России N 2 по Удмуртской Республике N 12-39/22529@ от 27.08.2010 от 14.09.2010 N 11-21/14312, на имя Горбушина Р.Н. зарегистрировано более 50 фирм в г. Москве, которые он зарегистрировал за вознаграждение. Фактически никакой финансово-хозяйственной деятельности в них не осуществлял. Из выписки по расчетному счету ООО "Комплект Инжениринг" в КБ "Соцэкономбанк" установлено, что за период с 01.01.2007 по 30.06.2008 (дата последней операции) организация систематически получала доходы от реализации деталей памятников из гранита, моторные масла, телекоммуникационного оборудования, полиграфической продукции, за техническое обеспечение мероприятий (то есть характерный вид деятельности организации установить не представляется возможным). В выписке отсутствуют платежи от контрагентов с назначением платежа, аналогичным платежам, произведенным в адрес общества (реализация принтеров). Кроме того, в отсутствуют расходы, связанные с осуществлением деятельности (аренда, коммунальные услуги, услуги связи, заработная плата и т.п.). Организация получила Доходы за период с 01.01.2007 по 30.06.2008 в сумме 880 325 414,81 руб., что не нашло отражения в представленной налоговой отчетности. Денежные средства, перечисленные заявителю, поступили на расчетный счет ООО "Комплект Инжинеринг" от организаций, имеющих признаки "фирм-однодневок" ("массовый" руководитель, "массовый" учредитель): ООО "Армонд", ООО "Селио" с назначением платежа: за расходные материалы, за конвертер и др.

При таких обстоятельствах Инспекция обоснованно отклонила довод заявителя о том, что денежные средства, поступившие на расчетный счет общества от ООО "Комплект Инжиниринг", являются оплатой за поставку обществом оборудования в адрес ООО "Ситилинк", что подтверждается письмами ООО "Комплект Инжиниринг". Отсутствует документальное оформление перечисления денежных средств на расчетный счет третьего лица (ООО "Иматех"): письмо ООО "Ситилинк", заверенное печатью и подписью уполномоченного лица, с указанием реквизитов счета, на который ООО "Ситилинк" просит перечислить оплату за товар. Без подтверждения волеизъявления ООО "Ситилинк" письмо лица, не являющегося участником договора между ООО "Иматех" и ООО "Ситилинк", не может являться доказательством исполнения обязательств ООО "Ситилинк". В назначении платежа ООО "Комплект Инжинеринг" в платежных поручениях N 114 от 26.06.2007. 123 от 02.07.2007, 134 от 06.07.2007 отсутствует информация о погашении ООО "Комплект Инжинеринг" задолженности ООО "Ситилинк" перед ООО "Иматех" являющаяся обязательной в соответствии с действующим положением о безналичных расчетах, счет, указанный в данных платежных поручениях, ООО "Иматех не представлен. Представленные письма ООО "Комплект Инжинеринг" от 27.06.2007, 03.07.2007 09.07.2007 в адрес общества содержат только просьбу ООО "Комплект Инжинеринг" зачесть на баланс ООО "Ситилинк" перечисленные денежные средства и не содержат информации о связи перечисленных денежных средств с погашением задолженности ООО "Ситилинк" перед ООО "Иматех" и расшифровки задолженности. Кроме того, указанное письмо подписано не установленным лицом - от имени номинального директора ООО "Комплект Инжинеринг" Горбушина Р.Н., который никакой финансово-хозяйственной деятельности в ООО "Комплект Инжинеринг" не осуществлял. Таким образом, данные письма не содержит основного реквизита - подписи уполномоченного лица. Доказательств наличия взаимоотношений совершения каких-либо сделок между ООО "Ситилинк" и ООО "Комплект Инжинеринг" общество не представило. Из выписки по расчетному счету ООО "Комплект Инжениринг" в КБ "Соцэкономбанк" инспекцией установлено, что ООО "Ситилинк" в проверяемом периоде не являлось плательщиком и получателем денежных средств от ООО "Комплект Инжинеринг", что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственных отношений между ООО "Комплект Инжинеринг" и ООО "Ситилинк", и, соответственно, отсутствии кредиторской задолженности ООО "Комплект Инжинеринг" перед ООО "Ситилинк".

С учетом изложенного является обоснованным вывод инспекции о том, что поступившие от ООО "Комплект Инжинеринг" денежные средства 26.06.2007 в сумме 1 326 842 руб., 02.07.2007 в сумме 820 000 руб. и 06.07.2007 в сумме 180 000 руб. являются безвозмездно полученными денежными средствами, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Кодекса подлежат отражению в составе внереализационных доходов по стр. 020 налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год. Данное обстоятельства повлекло занижение заявителем налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 2 326 842 руб. и неуплату налога на прибыль за 2007 год в сумме 558 442 руб.

По взаимоотношениям заявителя с ООО "Триумф" установлено, что в 2007 г. на расчетный счет общества поступили денежные средства от ООО "Триумф" в общей сумме 2 135 009,13 руб. (согласно выписке по расчетному счету общества в ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК", ООО "Триумф" в КБ "Темпбанк"), в том числе:

-10.01.2007 - 169 145,2 руб., назначение платежа - оплата за принтер по счету N 05023 от 08.11.2006, в том числе НДС 25 801,81 руб.;

-12.01.2007 - 1 018 929,35 руб., назначение платежа - оплата за принтер по счету N 05023 от 08.11.2006, в том числе НДС 155 429,90 руб.;

- 24.01.2007 - 946 934,58 руб., назначение платежа - оплата за принтер по счету N 05029 от 18.01.2007 за принтеры, в том числе НДС 144 447,65 руб.

В порядке статьи 90 Кодекса инспекцией допрошен руководитель заявителя Агапов Ф.С., показавший, что в 2007-2009 г.г. в адрес ООО "Триумф" общество товар не реализовывало, услуги не оказывало, работы не выполняло, на расчетный счет или в кассу ООО "Иматех" денежные средства от ООО "Триумф" не поступали. В ходе встречной проверки ООО "Триумф" установлено следующее: организация состоит на учете в налоговом органе с 11.08.2005, генеральным директором и главным бухгалтером является Платонов Юрий Сергеевич, организация имеет 4 признака фирмы-однодневки: адрес "массовой" регистрации, "массовый" заявитель, "массовый" учредитель, "массовый" руководитель. Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлены за 9 месяцев 2006 года, последняя налоговая отчетность по НДС представлена за 4-ый квартал 2006 года. Из протокола допроса N 19-16/64 от 29.01.2009 генерального директора ООО "Триумф" Платонова Ю.С., следует, что он не является учредителем и руководителем ООО "Триумф". Какие-либо финансовые документы от своего имени по ООО "Триумф", в том числе: учредительные документы, договоры, счета-фактуры, счета, накладные, акты, налоговую и бухгалтерскую отчетность не подписывал. Доверенности на право ведения финансово-хозяйственной деятельности или на право подписи от своего имени каких-либо документов (в том числе учредительных) не выдавал. Считает, что документы, подписанные от его имени по ООО "Триумф", а именно учредительные документы, договоры, доверенности, приказы, счета-фактуры, накладные, акты, счета, платежные поручения, бухгалтерскую и налоговую отчетность являются недействительными.

Согласно выписке по расчетному счету ООО "Триумф" в КБ "Темпбанк" отсутствуют расходы, связанные с осуществлением деятельности (аренда, коммунальные услуги, услуги связи, заработная плата и т.п.). Организация получила доходы за период с 01.01.2007 по 19.02.2007 (дата последней операции по счету) в сумме 276 390 034,96 руб. Денежные средства, перечисленные заявителю, до этого были получены от организаций, имеющих признаки "фирм-однодневок" ("массовый" руководитель, "массовый учредитель"): ООО "Комсервис", ООО "Карат" и др. с назначением платежа: за оргтехнику, за компьютерную технику и расходные материалы.

Инспекцией обоснованно отклонены доводы заявителя о том, что денежные средства, поступившие на расчетный счет от ООО "Триумф", являются оплатой за поставку обществом оборудования в адрес ООО "Комплектстрой", что подтверждается письмами ООО "Комплектстрой". Отсутствует документальное оформление перечисления денежных средств на расчетный счет третьего лица (ООО "Иматех"): письмо ООО "Комплектстрой", заверенное печатью и подписью уполномоченного лица, с указанием реквизитов счета, на который ООО "Комплектстрой" просит перечислить оплату за товар. Без подтверждения волеизъявления ООО "Комплектстрой" письмо лица, не являющегося участником договора между обществом и ООО "Комплектстрой", не может являться доказательством исполнения обязательств ООО "Комплектстрой". Договором поставки товаров N 15571/10-П от 24.10.2006, заключенным между обществом и ООО "Комплектстрой", не предусмотрена оплата за товар со счетов третьих лиц, не участвующих в договоре, в договоре не закреплен правовой статус третьего лица - ООО "Триумф". В назначении платежа ООО "Триумф" в платежных поручениях N 913 от 10.01.2007, N 949 от 12.01.2007, N 65 от 24.01.2007 отсутствует информация о погашении ООО "Триумф" задолженности ООО "Комплектстрой" перед обществом, являющаяся обязательной в соответствии с п.24 приложения N4 "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002 N2-П, п. 1.2. "Положения об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", утвержденного ЦБ РФ 19.08.2004 N262-П, счета, указанные в данных платежных поручениях, обществом не представлены.

Представленные письма ООО "Триумф" от 11.01.2007, 15.01.2007, 25.01.2007 содержат только просьбу зачесть на баланс ООО "Комплектстрой" перечисленные денежные средства и не содержат информации о связи перечисленных денежных средств с погашением задолженности ООО "Комплектстрой" перед обществом и расшифровки задолженности. Кроме того, указанные письма Платоновым Ю.С. не подписывались, Платонов Ю.С. полномочий на право подписания каких-либо документов от его имени никому не давал, что подтверждается протоколом допроса свидетеля от N 19-16/64 от 29.01.2009. Таким образом, данные письма не содержит основного реквизита - подписи уполномоченного лица. Из представленных писем не следует однозначный вывод о перечислении денежных средств по указанию ООО "Комплектстрой". Доказательств наличия взаимоотношений совершения каких-либо сделок между ООО "Триумф" и ООО "Комплектстрой" общество не представило. Из выписке по расчетному счету ООО "Триумф" в КБ "Темпбанк" инспекцией установлено, что ООО "Триумф" в проверяемом периоде не являлось плательщиком и получателем денежных средств от ООО "Комплектстрой", что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственных отношений между ними, и, соответственно, отсутствии кредиторской задолженности ООО "Триумф" перед ООО "Комплектстрой".

С учетом изложенного является обоснованным вывод налогового органа о том, что поступившие от ООО "Триумф" денежные средства 10.01.2007 в сумме 169 145,20 руб., 12.01.2007 в сумме 1 018 929,35 руб., 24.01.2007 в сумме 946 934,58 руб., являются безвозмездно полученными средствами, в связи с чем они подлежат отражению в составе внереализационных доходов в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Кодекса по стр.020 налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год. Указанное нарушение повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 2 135 009 руб. и неуплату налога на прибыль за 2007 год в сумме 512 402 руб.

По взаимоотношениям общества с ООО "Русская Земля" установлено, что в 2007-2008 гг. на расчетный счет общества поступили денежные средства от ООО "Русская Земля" в общей сумме 2 837 095,24 руб. (выписки по расчетному счету общества в ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК", по расчетному счету ООО "Русская Земля" в ОАО "Меткомбанк"), в том числе:

- 11.12.2007 - 1 022 352 руб., назначение платежа - оплата по счету-фактуре N 23565 от 26.10.2007 за товар, в том числе НДС 155 952 руб.;

- 11.01.2008 - 399 238,84 руб., назначение платежа - оплата по счету-фактуре N 25962 от 29.11.2007 за товар, в том числе НДС 60 900,84 руб.;

- 19.05.2008 - 636 279,60 руб., назначение платежа - оплата по счету-фактуре N 31207 от 19.03.2008 за товар, в том числе НДС 97 059,60 руб.;

- 19.06.2008 - 779 224,80 руб., назначение платежа - оплата по счету-фактуре N 33481 от 28.04.2008 за товар, в том числе НДС 118 864,80 руб.

По требованию инспекции обществом не представлены документы, подтверждающие взаимоотношения с ООО "Русская Земля" в 2007-2009 гг., со ссылкой на то, что в проверяемом периоде ООО "Русская Земля" не являлось контрагентом общества. В бухгалтерском учете общества реализация товара ООО "Русская Земля" в 2007-2008 гг. на счетах 62 и 90 не отражалась. В порядке статьи 90 Кодекса инспекцией был допрошен руководитель общества Агапов Ф.С.. показавший, что в адрес ООО "Русская Земля" товар не реализовывался, услуги не оказывались, работы не выполнялись, в 2007-2009 гг. от ООО "Русская Земля" поступали денежные средства за товар, проданный другим контрагентам, письмами от плательщиков, просящих зачесть поступившую оплату в счет задолженности покупателя перед ООО "Иматех". ООО "Русская земля" платило за ООО "Единая сеть", накладными, счетами-фактурами, карточками счетов по указанному контрагенту. В соответствии с представленными по требованию N 12/Т/12 документами ООО "Единая сеть" являлось покупателем товара общества. Между ООО "Иматех" и ООО "Единая сеть" был заключен договор поставки товара N 15336/08-П от 24.08.2006, подписанный от имени руководителя ООО "Единая сеть" Нежнова Р.Ю. Обществом к проверке были представлены письма ООО "Русская Земля", написанные на бланке ООО "Русская Земля" на имя генерального директора ООО "Иматех" Агапова Ф.С. и подписанные от имени руководителя ООО "Русская Земля" ЛысоваА.В.:

- письмо от 11.12.2007 с просьбой зачесть перечисленные ООО "Русская Земля" 11.12.2007 на расчетный счет ООО "Иматех" денежные средстве в размере 1 022 352 руб. на баланс ООО "Единая сеть";

- письмо от 11.01.2008 с просьбой зачесть перечисленные ООО "Русская Земля" 11.12.2007 на расчетный счет ООО "Иматех" денежные средства в размере 399 238,84 руб. на баланс ООО "Единая сеть";

- письмо от 19.05.2008 с просьбой зачесть перечисленные ООО "Русская Земля" 19.05.2008 на расчетный счет ООО "Иматех" денежные средства в размере 636 279,60 руб. на баланс ООО "Единая Сеть";

- письмо от 19.06.2008 с просьбой зачесть перечисленные ООО "Русская Земля" 19.05.2008 на расчетный счет ООО "Иматех" денежные средства в размере 779 224,80 руб. на баланс ООО "Единая сеть".

В соответствии с представленной карточкой по счету 62.1 по ООО "Единая сеть" за 2007 год 26.10.2007 общество отгрузило указанной организации товар на сумму 1 022 352 руб. Образовавшаяся задолженность ООО "Единая сеть" перед обществом в размере 1 022 352 руб. по состоянию на 31.12.2007 не была погашена, что подтверждается исходящим сальдо по состоянию на 31.12.2007 в размере 3 401 827,90 руб., и свидетельствует о том, что поступившие на расчетный счет 000 "Иматех" денежные средства от ООО "Русская Земля" 11.12.2007 в сумме 1022 352 руб. не связаны с погашением задолженности ООО "Единая сеть" перед обществом. Кроме того, в назначении платежа оплата по счету-фактуре N 23565 от 26.10.2007 за товар, в том числе НДС 155 952 руб., нет ссылки на то, что ООО "Русская Земля" платит за ООО "Единая сеть". Номер счета-фактуры, указанный в назначении платежа ООО "Русская Земля" - 23565, не соответствует номеру счета-фактуры, выставленному ООО "Единая сеть" - 23680.

В соответствии с представленной карточкой по счету 62.1 по организации ООО "Единая сеть" за 2007 год общество отгрузило ООО "Единая сеть" 29.11.2007 товар на сумму 399 238,84 руб. Образовавшаяся задолженность ООО "Единая сеть" перед обществом в размере 399 238,84 руб. по состоянию на 31.12.2007 не была погашена, что подтверждается исходящим сальдо по состоянию на 31.12.2007 в размере 3 401 827,90 руб. В соответствии с карточкой субконто по организации ООО "Единая сеть" за 2008-2009 гг. 11.01.2008 ООО "Единая сеть" погасило задолженность перед обществом в сумме 360 454,60 руб. и 38 784,24 руб., всего - 399 238,84 руб. в результате поступления оплаты на расчетный счет общества.

Согласно банковской выписке по расчетному счету ООО "Единая сеть" N 40702810900000000423 в филиале КБ "Меткомбанк", ООО "Единая сеть" не перечисляло 11.01.2008 денежные средства обществу. Перечисленные ООО "Русская Земля" 11.01.2008 денежные средства в сумме 399 238,84 руб. не могут быть связаны с погашением задолженности ООО "Единая сеть" в связи с тем, что в назначении платежа (оплата по счету-фактуре N 25962 от 29.11.2007 за товар, в том числе НДС 60 900,84 руб.) нет ссылки на то, что ООО "Русская Земля" платит за ООО "Единая Сеть".

В соответствии с представленной карточкой субконто по организации ООО "Единая сеть" за 2008-2009 гг. 19.03.2008 общество отгрузило ООО "Единая сеть" товар на сумму 636 279,60 руб. и 28.04.2008 - на сумму 779 224,80 руб. Образовавшаяся задолженность ООО "Единая сеть" перед обществом в размере 1 415 504,40 руб. по состоянию на 31.12.2009 не была погашена, что подтверждается исходящим сальдо по состоянию на 31.12.2007 в той же сумме (1 415 504,40 руб.) и свидетельствует о том, что поступившие на расчетный счет общества денежные средства от ООО "Русская Земля" 19.05.2008 в сумме 636 279,60 руб. и 19.06.2008 в сумме 779 224,80 руб. не связаны с погашением задолженности 000 "Единая сеть". Кроме того, в назначении платежа (оплата по счету-фактуре N 31207 от 19.03.2008 за товар, в том числе 97 059,60 руб., и оплата по счету-фактуре N 33481 от 28.04.2008 за товар, в том числе НДС 118 864,80 руб.) нет ссылки на то, что ООО "Русская Земля" платит за ООО "Единая сеть".

В ходе встречной проверки ООО "Русская Земля" установлено: организация состоит на учете в инспекции с 13.01.2006, генеральным директором и учредителем является Лысов Алексей Владиславович, последняя налоговая отчетность представлена в инспекцию за 1-ое полугодие 2008 года. Согласно декларации по налогу на прибыль за 1-ое полугодие 2008 года организацией получены доходы в сумме 19 534 170 руб., произведены расходы в сумме 19 534 635 руб., получен убыток в сумме 48 442 руб., НДС исчислен к уплате в бюджет за 1-ый квартал 2008 года в сумме 5 787 руб., за 2-ой квартал 2008 года - 6 954 руб. Согласно декларации по налогу на прибыль за 2007 год организацией получены доходы в сумме 5 774 581 руб., произведены расходы в сумме 5 752 579 руб., получена прибыль в сумме 22 002 руб., за январь-февраль 2007 года представлены нулевые декларации по НДС, за март-июнь 2007 года декларации по НДС не представлены, за июнь 2007 года НДС исчислен к уплате в бюджет в сумме 1 088 руб., за август 2007 года - 1 571 руб., за сентябрь 2007 года - 1 301 руб., за октябрь 2007 года - 1 777 руб., за ноябрь 2007 года - 2 020 руб., за декабрь 2007 года -1 920 руб. Согласно данным бухгалтерского баланса за 1-ое полугодие 2008 года у ООО "Русская Земля" отсутствует имущество и дебиторская задолженность. Кредиторская задолженность отражена в сумме 30,0 тыс. руб.

Из протокола допроса от 16.02.2010 N 612/12-26 генерального директора ООО "Русская Земля" Лысова А.В., следует, что он не является руководителем данной организации, доверенности на представление интересов ООО "Русская Земля" и подписание каких-либо финансово-хозяйственных документов не выдавал. Бухгалтерскую и налоговую отчетность, финансово-хозяйственные документы от имени ООО "Русская Земля" (договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акты сдачи-приемки, акты оказания услуг и др.) не подписывал. К нотариусу для заверения своей подписи на заявлении о государственной регистрации ООО "Русская Земля" и заверения подписи на иных документах ООО "Русская Земля" не обращался. Сведения, содержащиеся в паспорте, Лысов А.В. никому не передавал, однако в 2004 году им был утерян пакет документов, в том числе и нотариально заверенная копия паспорта. ООО "Иматех" и ее руководитель Агапов Ф. С, также как и ООО "Единая сеть" и ее руководитель Нежнов Р. Ю. ему не знакомы. В ходе допроса Лысову А.В. были предъявлены письма ООО "Русская Земля" в адрес общества, и подписанные от имени руководителя Лысова А.В. Осмотрев документы, Лысов А.В. заявил, что подпись на них ему не принадлежит.

Из выписки по расчетному счету ООО "Русская Земля" в ОАО "Меткомбанк" установлено, что за период с 01.01.2007 по 15.09.2008 (дата закрытия счета) ООО "Русская Земля" систематически получало доходы от реализации аэрозольной продукции, электротоваров, стройматериалов, автозапчастей, вентиляционного оборудования, автомобилей, компьютерных комплектующих, детской одежды, пазлов, наборов фокусов, медоборудования (то есть характерный вид деятельности организации установить не представляется возможным). Вместе с тем, в выписке отсутствуют расходы, связанные с осуществлением деятельности (аренда, коммунальные услуги, услуги связи, заработная плата и т.п.). Организация получила за период с 01.01.2007 по 15.09.2008 доходы в сумме 17 148 110 315,82 руб., которые не нашли отражения в налоговой отчетности. Денежные средства, перечисленные обществу, были получены от организаций, имеющих признаки "фирм-однодневок" ("массовый" руководитель, "массовый" учредитель), расчетные счета, открытые в филиале ОАО "Меткомбанк" в г. Москве, аналогичное назначение платежа (за товар): ООО "Техпромсистем", ООО "Макромедиа" и др. Из банковской выписки также установлено, что ООО "Русская Земля" в проверяемом периоде не перечисляло в адрес ООО "Единая сеть" и не получало от последнего денежные средства, что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственных отношений между ними, и, соответственно, отсутствии кредиторской задолженности у ООО "Русская Земля" перед ООО "Единая сеть".

В ходе встречной проверки ООО "Единая сеть" установлено, что организация состоит на учете в ИФНС России N 3 по г. Москве с 12.10.2004, руководителем и учредителем организации является Нежнов Роман Юрьевич, последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена за 1-ый квартал 2008 года. Согласно декларации по налогу на прибыль за 1-ый квартал 2008 года организацией получены доходы в сумме 9 351 392 руб., произведены расходы - 9 339 864 руб., получена прибыль - 12 058 руб., НДС исчислен к уплате в бюджет за 1-ый квартал 2008 года - 6 869 руб. Согласно декларации по налогу на прибыль за 2007 года организацией получены доходы - 26 721 021 руб., произведены расходы - 26 655 858 руб., получена прибыль -65 163 руб., за январь 2007 года НДС исчислен к уплате - 2 524 руб., за февраль 2007 года - 2 233 руб., за март 2007 года - 3 529 руб., за апрель 2007 года - 2 797 руб., за май 2007 года - 2 170 руб., за июнь 2007 года - 1 923 руб., за июль 2007 года - 2 492 руб., за август 2007 года - 2 719 руб., за сентябрь 2007 года - 2 672 руб., за октябрь 2007 года - 2 073 руб., за ноябрь 2007 года - 1 838 руб., за декабрь 2007 года - 1 742 руб.

Из протокола допроса от 16.07.2009 N 120 руководителя ООО "Единая Сеть" Нежнова Р.Ю., следует, что он не является учредителем, руководителем ООО "Единая сеть", вся отчетность, сданная ООО "Единая сеть", им не подписывалась, доверенности на право предоставления отчетности в налоговые органы от его имени, открытие расчетных счетов в банках не выдавал.

Из выписки по расчетному счету ООО "Единая Сеть" в КБ "Меткомбанк" инспекцией установлено, что организация систематически получала доходы от реализации бензо - электроинструмента, детских игрушек, торгового и отопительного оборудования, перчаток, одежды, сводчатого сланца, дизель генераторных установок, бытовой техники, кокосового масла, телефонных шлюзов, оказания транспортных услуг и др. (то есть характерный вид деятельности организации установить не представляется возможным). Вместе с тем, в выписке отсутствуют расходы, связанные с осуществлением деятельности (аренда коммунальные услуги, услуги связи, заработная плата и т.п.). Организация получила за период с 01.01.2007 по 07.05.2008 доходы в сумме 11 901 729 383,84 руб., что на 11 865 656 970 руб. больше суммы доходов, отраженной в представленной налоговой отчетности.

Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля руководителя общества Агапова Ф.С., последний не сумел ничего пояснить о порядке заключения договора с ООО "Единая Сеть" и проявлении организацией должной осмотрительности.

Инспекцией обоснованно не были приняты доводы общества о том, что денежные средства, поступившие на его расчетный счет от ООО "Русская Земля", являются оплатой за поставку обществом оборудования в адрес ООО "Единая сеть", что подтверждается письмами ООО "Русская Земля". Отсутствует документальное оформление перечисления денежных средств на расчетный счет третьего лица (ООО "Иматех"): письмо ООО "Единая сеть", заверенное печатью и подписью компетентного лица, с указанием реквизитов счета, на который ООО "Единая сеть" просит перечислить оплату за товар. Без подтверждения волеизъявления ООО "Единая сеть" письмо лица, не являющегося участником договора между обществом и ООО "Единая Сеть", не может являться доказательством исполнения обязательств ООО "Единая Сеть". Договором поставки товаров N 15336/08-П от 24.08.2006 между обществом и ООО "Единая сеть" не предусмотрена оплата за товар со счетов третьих лиц, не участвующих в договоре, в договоре не закреплен правовой статус третьего лица - ООО "Русская Земля". В назначении платежа в платежных поручениях N 866 от 11.12.2007, N 41 от 11.01.2008, N 251 от 19.05.2008, N 728 от 19.06.2008 отсутствует информация о погашении ООО "Русская Земля" задолженности ООО "Единая сеть" перед обществом, являющаяся обязательной в соответствии с п.24 приложения N4 "Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002 N2-П, п. 1.2. "Положения об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", утвержденного ЦБ РФ 19.08.2004 N262-П.

Представленные письма ООО "Русская Земля" от 12.12.2007, 14.01.2008, 20.05.2008 содержат только просьбу ООО "Русская Земля" зачесть на баланс ООО "Единая Сеть" перечисленные денежные средства и не содержат информации о связи перечисленных денежных средств с погашением задолженности ООО "Единая Сеть" перед обществом и расшифровки задолженности. Кроме того, указанные письма подписаны не установленным лицом, т.к. Лысов А.В. отрицает их подписание. Доказательств наличия взаимоотношений совершения каких-либо сделок между ООО "Русская Земля" и ООО "Единая Сеть" общество не представило. Из выписки по расчетному счету ООО "Русская Земля" в КБ "Меткомбанк" инспекцией установлено, что ООО "Русская Земля" в проверяемом периоде не перечисляло в адрес ООО "Единая сеть" и не получало от последнего денежные средства, что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственных отношений между ними, и, соответственно, отсутствии кредиторской задолженности у ООО "Русская Земля" перед ООО "Единая сеть".

С учетом изложенного является обоснованным вывод инспекции о том, что поступившие от ООО "Русская Земля" 11.12.2007 денежные средства в сумме 1022 352 руб., 11.01.2008 в сумме 399 238,84 руб., 19.05.2008 в сумме 636 279,60 руб., 19.06.2008 в сумме 779 224,80 руб. являются безвозмездно полученными денежными средствами, которые подлежат в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Кодекса отражению в составе внереализационных доходов по стр. 020 налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год. Указанное нарушение повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 1 022 352 руб., за 2008 год в сумме 1 814 742 руб. и, как следствие, неуплату налога на прибыль за 2007 год в сумме 245 364 руб., за 2008 год в сумме 435 538 руб.

В отношении взаимоотношений заявителя с ООО "Астерикс" инспекцией установлено, что в 2007 году на расчетный счет общества поступили денежные средства 29.12.2007 в сумме 8 624 000 руб. (с назначением платежа: за компьютерное оборудование по договору N 16810 от 03.09.2007) (выписки по расчетному счету ООО "Иматех" в ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК", по расчетному счету ООО "Астерикс" в КБ "Интеркоммерц "). По требованию инспекции обществом не были представлены документы, подтверждающие взаимоотношения с ООО "Астерикс" в 2007-2009 гг., со ссылкой на то, что в проверяемом периоде ООО "Астерикс" не являлось контрагентом общества.

В порядке статьи 90 Кодекса инспекцией был допрошен в качестве свидетеля руководитель общества Агапов Ф.С., показавший, что в 2007-2009 гг. на расчетный счет (в кассу) поступали денежные средства от ООО "Астерикс". Денежные средства поступали за товар, проданный другим контрагентам, письмами от плательщиков, просящих зачесть поступившую оплату в счет задолженности покупателя перед обществом. ООО "Астерикс" платило за ООО "Пирс", накладными, счетами-фактурами, карточками счетов по указанным контрагентам. В соответствии с представленными к проверке документами ООО "ПИРС" являлось покупателем товара общества по договору поставки товара N 16810/10-П от 03.09.2007, подписанному от имени руководителя ООО "ПИРС" Старухиной Л.В. Заявителем представлено письмо ООО "Астерикс", подписанное от имени руководителя Краснова В.В. с просьбой зачесть перечисленные ООО "Астерикс Земля" на расчетный счет общества 29.12.2007 денежные средстве в размере 8 624 000 руб. на баланс ООО "ПИРС" в счет взаиморасчетов.

Встречной проверкой ООО "Астерикс" установлено, что организация состоит на налоговом учете с 06.12.2009, руководителем, учредителем и главным бухгалтером организации является Краснов Василий Владимирович. Организация не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность с 3-го квартала 2008 года. Согласно форме N 2 "Отчет о прибылях и убытках" за 1 полугодие 2008 года ООО "Астерикс" получена выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг в размере 11 192 тыс. руб., произведены расходы - 11 183 тыс. руб., получена прибыль - 9 тыс. руб., исчислен налог на прибыль - 2 тыс. руб., НДС исчислен к уплате в бюджет за 1 квартал 2008 года - 1 476 руб., за 2 квартал 2008 года - 2 169 руб. Согласно форме N 2 "Отчет о прибылях и убытках" за 9 месяцев 2007 года ООО "Астерикс" получена выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг в размере 16 488 тыс. руб., произведены расходы - 16 479 тыс.руб., получена прибыль - 9 тыс.руб., исчислен налог на прибыль - 2 тыс.руб., НДС исчислен к уплате в бюджет за 3-ий квартал 2007 года - 2 034 руб.

В налоговый орган из ИФНС России по г. Чебоксары поступило заявление Краснова В.В. на имя начальника ИФНС России по г. Чебоксары о том, что он никакие организации не учреждал, никем в организациях, зарегистрированных на его имя не является. Согласно протоколу допроса свидетеля от 31.03.2010 N 126 Краснов В.В. показал, что ООО "Астерикс" не учреждал, генеральным директором не является, договоры, счета-фактуры, иные первичные документы не подписывал, доверенностей на право подписания от имени руководителя ООО "Астерикс" не выдавал. В 2007 году Красновым В.В. был утерян паспорт, который позже ему вернули. Краснова В.В. неоднократно вызывали для дачи свидетельских показаний в налоговые органы и органы внутренних дел, где ему разъяснили, что на его паспорт были оформлены фирмы в разных городах (Москва, Владимир, Иваново, Ростов-на-Дону).

Согласно выписке по расчетному счету ООО "Астерикс" в КБ "Интеркоммерц" за период с 01.01.2007 по 10.06.2008 (дата последней операции по счету) ООО "Астерикс" систематически получало доходы от реализации торгового оборудования, стройматериалов, бытовой техники, электротехнического оборудования, музыкального оборудования, расходных материалов к кондиционерам, компакт-дисков (то есть характерный вид деятельности организации установить не представляется возможным). При этом в выписке отсутствуют расходы, связанные с осуществлением деятельности (аренда, коммунальные услуги, услуги связи, заработная плата и т.п.).

Организация получила за период с 01.01.2007 по 10.06.2008 доходы в сумме 1 677 326 088 руб., что на 1 649 646 080 руб. превышает данные, отраженные в представленной налоговой отчетности. Денежные средства, перечисленные заявителю, были получены от организаций, имеющих признаки фирм - "однодневок" ("массовый" руководитель, "массовый" учредитель) со счетов, открытых в различных банках: ООО "ДафнаТрейд" с расчетного счета в КБ "Ядринский" и др.

Встречной проверкой ООО "Пирс" установлено, что организация состоит на учете в ИФНС России N 10 по г. Москве с 30.05.2007, руководителем и учредителем организации является Старухина Лидия Викторовна, последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена за 1 квартал 2008 года, операции по банковским счетам приостановлены решением N 16102 от 30.09.2008, организация имеет четыре признака фирмы "однодневок" - адрес массовой регистрации, массовый учредитель, массовый заявитель, массовый руководитель Согласно декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 года получены доходы в сумме 4 993 350 руб., произведены расходы - 4 990 320 руб., получена прибыль - 3 030 руб., НДС исчислен к уплате в бюджет за 1 квартал 2008 года - 2 349 руб.. исчислен налог на прибыль - 727 руб. В соответствии с данными бухгалтерского баланса ООО "Пирс" по состоянию на 31.03.2008 не имело дебиторской задолженности, кредиторская задолженность отражена в размере 3000 тыс. руб. (задолженность по налогам и сборам).

Согласно декларации по налогу на прибыль за 2007 год получены доходы в сумме 9 312 900 руб., произведены расходы - 9 308 020 руб., получена прибыль - 4 880 руб., исчислен налог на прибыль - 1 171 руб. За 2 квартал 2007 г. представлена нулевая декларация по НДС, за 3 квартал 2007 г. НДС исчислен к уплате в сумме 1 080 руб., за 4 квартал - в сумме1 908 руб. По данным бухгалтерского баланса ООО "Пирс" по состоянию на 31.12.2007 не имело дебиторской задолженности, кредиторская задолженность - 2000 тыс. руб. Из выписки по расчетному счету ООО Пирс" в АКБ "Золостбанк" следует, что организация систематически получала доходы от реализации бытовой и офисной техники, электротоваров, компьютеров, мобильных телефонов, поддержку и раскрутку сайта и др. (то есть характерный вид Деятельности организации установить не представляется возможным). При этом в выписке отсутствуют расходы, связанные с реальной деятельностью (аренда, коммунальные услуги, услуги связи, заработная плата и т.п.). Организация получила за период с 10.09.2007 по 28.03.2008 доходы в сумме 1811400 108,85 руб., что больше суммы доходов, отраженной в представленной налоговой отчетности на 1 797 093 858,85 руб. Также из выписки установлено, что ООО "ПИРС" в проверяемом периоде не являлось плательщиком и получателем денежных средств от ООО "Астерикс", что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственных отношений между ними, и, соответственно, отсутствии кредиторской задолженности ООО "Астерикс" перед ООО "ПИРС".

С учетом изложенного является обоснованным вывод инспекции о том, что поступившие от ООО "Астерикс" 29.12.2007 денежные средства в сумме 8 624 000 руб. являются безвозмездно полученными денежными средствами, подлежащими в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Кодекса отражению в составе внереализационных доходов по стр. 020 налоговой декларации по налогу на прибыль. Указанное нарушение повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 8 624 000 руб. и, как следствие, неуплату налога на прибыль за 2007 год в сумме 2 069 760 руб. (8 624 000*24%). Инспекцией обоснованно не приняты доводы общества о том, что денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО "Иматех" от ООО "Астерикс", являются оплатой за поставку обществом оборудования в адрес ООО "Пирс", что подтверждается письмами ООО "Астерикс". Отсутствует документальное оформление перечисления денежных средств на расчетный счет третьего лица (ООО "Иматех"): письмо ООО "Пирс", заверенное печатью и подписью компетентного лица, с указанием реквизитов счета, на который ООО "Пирс" просит перечислить оплату за товар. Без подтверждения волеизъявления ООО "ПИРС" письмо лица, не являющегося участником договора между ООО "Иматех" и ООО "ПИРС", не может являться доказательством исполнения обязательств ООО "ПИРС". Договором поставки товаров N 16810/10-П от 03.09.2007 между обществом и ООО "Пирс" не предусмотрена оплата за товар со счетов третьих лиц, не участвующих в договоре, в договоре не закреплен правовой статус третьего лица - ООО "Астерикс". В назначении платежа в платежном поручении N 645 от 29.12.2007 (за компьютерное оборудование дог. 16810 от 03/09/07, в т.ч. НДС 18% - 1 315 525,42 руб.) отсутствует информация о погашении ООО "Астерикс" задолженности ООО "ПИРС" перед обществом, являющаяся обязательной в соответствии с п.24 приложения N 4 "Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П, п.1.2. "Положения об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", утвержденного ЦБ РФ 19.08.2004 N 262-П. Кроме того, номер договора, указанный в платежном поручении не соответствует номеру договора, заключенного между ООО "Пирс" и ООО "Иматех". Представленное письмо ООО "Астерикс" от 29.12.2007 содержит только просьбу ООО "Астерикс" зачесть на баланс ООО "Пирс" перечисленные денежные средства и не содержит информации о связи перечисленных денежных средств с погашением задолженности ООО "Пирс" перед ООО "Иматех" и расшифровки задолженности. Кроме того, указанное письмо Краснов В.В. не подписывал, что подтверждается его показаниями в качестве свидетеля. Доказательств наличия взаимоотношений, совершения каких-либо сделок между ООО "Астерикс" и ООО "Пирс" общество не представило. Согласно выписке по счету ООО Пирс" в АКБ "Золостбанк" в проверяемом периоде ООО "Пирс" не являлось плательщиком и получателем денежных средств от ООО "Астерикс", что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственных отношений между ними, и, соответственно, отсутствии кредиторской задолженности ООО "Астерикс" перед ООО "Пирс".

Вместе с тем, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что у инспекции отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней, исходя из следующего.

При переквалификации денежных средств, поступивших на расчетный счет общества в качестве оплаты за товары, в безвозмездно полученные денежные средства, налоговым органом не было учтено, что в соответствии с учетной политикой общества для целей налогообложения на 2007-2009 гг. доходы и расходы признаются по методу начисления.

Согласно пункту 1 статьи 271 Кодекса доходы при методе начисления признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав. В данном случае заявитель в момент реализации в полном объеме включило стоимость товаров в состав доходов, исчислив и уплатив в бюджет налог на прибыль с "отгруженных" товаров. Это обстоятельство подтверждается налоговыми регистрами за 2007-2008 гг. и налоговыми декларациями по налогу на прибыль за соответствующие налоговые периоды и не оспаривается налоговым органом. Однако, несмотря на это, налоговым органом доначислен обществу налог на прибыль еще и в момент поступления денежных средств на его расчетный счет. В связи с этим одни и те же денежные средства облагаются налогом на прибыль дважды. Указанные действия налогового органа приводят к двойному налогообложению, что не основано на положениях пункта 3 статьи 3 Кодекса.

В нарушение требований статьи 89 Кодекса в части полноты и объективности выездной налоговой проверки и необходимости установления действительного размера подлежащих уплате налогов инспекция включила спорные денежные средства во внереализационные доходы, не исключив их при этом из доходов от реализации товаров. Инспекцией не представлено расчетов и обоснований, свидетельствующих о том, что в случае переквалификации полученных денежных средств из доходов от реализации во внереализационные при условии однократности их налогообложения, изменится налогооблагаемая база по налогу на прибыль в сторону увеличения. В этой связи является обоснованным вывод суда первой инстанции о признании недействительным решения в оспариваемой части.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2011 по делу N А40-66886/11-99-299 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г.Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О.Окулова