Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 10АП-9468/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А41-2738/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца ОСАО "Россия" (ИНН: 7702075923, ОГРН: 1027739100718): представитель не явился, извещен,

от ответчика Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845, ОГРН: 1027705018494): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2011 года по делу N А41-2738/11, принятое судьей Ивановой Н.М.,

по иску ОСАО "Россия" к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество "Россия" (далее - ОСАО "Россия") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество "Спортивное страхование" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.11г. в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО СО "Спортивное страхование" надлежащим - Российский Союз Автостраховщиков.

Решением Арбитражного суда Московской области 13.07.11г. исковые требования ОСАО "Россия" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Российский Союз Автостраховщиков обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же решение вынесено с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.08г. в результате дорожно-транспортного происшествия при участии автомобиля "Лада 21140", государственный регистрационный номер К 458 СО 48, под управлением Шевлякова Г.Н. и автомобиля "ВАЗ 21099", государственный регистрационный номер на момент ДТП отсутствовал, под управлением Володина С.В., застрахованный истцом автомобиль "Лада 21140", государственный регистрационный номер К 458 СО 48, получил механические повреждения, в результате наступления страхового случая истец (страховщик) произвел выплату страхового возмещения в сумме 156 466 руб. 69 коп.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Володина С.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СО "Спортивное страхование", истец обратился с требованием к ООО СО "Спортивное страхование" о возмещении ущерба.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. А поскольку Приказом Федеральной службы страхового надзора от 10.12.10г. N 663 у ООО СО "Спортивное страхование" отозвана лицензия на осуществление страхования, и Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, исковые требования подлежат удовлетворению за счет Российского Союза Автостраховщиков.

Суд апелляционной инстанции поддерживает указанный вывод суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01.12.07г. N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.08г. N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих взысканию убытков и осуществлении выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Закона N 306-ФЗ.

Как следует из материалов дела, основанием для выплаты истцом суммы страхового возмещения в размере 156 466 руб. 69 коп. (платежное поручение от 26.11.08г. N 1251), с учетом расходов на эвакуацию и оценки ущерба, послужило заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства N 1955 от 19.09.08г. (л.д. 16-17), согласно которого стоимость ремонта транспортного средства составила 151 150 руб. 31 коп., стоимость запчастей и материалов без учета износа - 153 466 руб. 69 коп.

Правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки регулируются нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02г. и "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.03г.

Статьей 7 указанного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Исходя из названных положений, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая положения вышеназванных норм закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу ОСАО "Россия" в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 120 000 руб.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что сумма взысканная с заявителя рассчитана без учета износа, отклоняется как необоснованный.

Согласно пункту 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.92г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.02г. N 40-ФЗ предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров (пункт 1 статьи 19 Федерального закона).

Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с вышеназванным Федеральным законом от 25.04.02г. N 40-ФЗ.

Согласно Уставу Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Основным предметом деятельности РСА (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

В связи с отзывом у ООО СО "Спортивное страхование" лицензии на осуществление страхования, суд первой инстанции в силу указанных норм права правомерно взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО "Россия" сумму ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

Однако суд апелляционной инстанции полагает необоснованным взыскание с Российского Союза Автостраховщиков судебных расходов исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.02г. N 40-ФЗ компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Российский Союз Автостраховщиков как профессиональное объединение страховщиков, в соответствии со статьей 18 названного закона по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Согласно статье 19 Федерального закона от 25.04.02г. N 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Соответственно законом устанавливается обращение в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой в заявительном порядке.

Поскольку ОСАО "Россия" не обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, последним не было нарушено право истца на получение компенсационной выплаты, в связи с чем, судебные расходы с Российского Союза Автостраховщиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции от 13 июля 2011 года подлежит отмене в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков расходов по госпошлине в сумме 4 600 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2011 года по делу N А41-2738/11 отменить в части взыскания расходов по госпошлине.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина