Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. N 16АП-79/10

г. Ессентуки

15 января 2010 г.

Дело N А63-11035/08-С3-18

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нечетайло С.В. (г.Невинномысск) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2009 по делу N А63-11035/08-С3-18

по иску индивидуального предпринимателя Нечетайло С.В. (г. Невинномысск)

к ООО "Торговый дом "Купеческий" (г. Невинномысск),

третье лицо - МУП "Городские электрические сети" (г. Невинномысск) о взыскании 136 769 рублей убытков,

установил:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Нечетайло С.В. (г.Невинномысск) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2009 по делу N А63-11035/08-С3-18.

Апелляционная жалоба была направлена индивидуальным предпринимателем Нечетайло С.В. (г.Невинномысск) непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нечетайло С.В. (г.Невинномысск) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2009 по делу N А63-11035/08-С3-18 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, акт об отсутствии документов от 11.01.2010.

Судья

Н.В. Винокурова