Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 09АП-29254/11

г. Москва

13 декабря 2011 г.

Дело N А40-59344/07-85-502

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Синицей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Пресненского отдела УФССП по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "30" сентября 2011 г.. о наложении судебного штрафа

по делу N А40-59344/07-85-502

по иску ООО "Инженерно-Строительная компания "СТИМУЛ" (ИНН 5751027848, ОГРН 1045751001603, место нахождения: 305000, Курская обл., г. Курск, ул. Карла Маркса, 62/21, 510)

к ООО "ПЕРГОЛА-ПРОЕКТ" (ИНН 7703335035, ОГРН 1027739062790, место нахождения: 123056, г. Москва, ул. Красина, д. 7, стр. 2)

о взыскании 15520655 рублей 95 копеек

по встречному иску ООО "ПЕРГОЛА-ПРОЕКТ"

к ООО "Инженерно-Строительная компания "СТИМУЛ"

о взыскании 1765396 рублей 96 копеек

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2011 г. по делу N А40-59344/07-85-502 на Пресненский отдел УФССП по Москве был наложен штраф за неисполнение требования арбитражного суда о предоставлении информации.

Не согласившись с определением суда на него была подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца и ответчиков, считает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Решение вопроса о наложении судебного штрафа за неуважение к суду является исключительной прерогативой арбитражного суда, рассматривающего дело.

По смыслу ч. 5 ст. 119 АПК РФ, суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, которое может быть выражено также в неисполнении процессуальных обязанностей, как-то: неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, если и х явка признана судом обязательной; непредставление истребуемые судом доказательств; неисполнение определений арбитражного суда и т.д.

При этом согласно ч. 2, 3 ст. 41АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, определением от 04.05.2011 г. судом было удовлетворено ходатайство ООО "ИСК "Стимул" об истребовании документов в Пресненском отделе УФССП по Москве, подтверждающих получение оригинала исполнительного листа первоначально 1-м межрайонным отделом УФССП по Москве по ЦАО, далее передачу исполнительного листа в Пресненский отдел УФССП по Москве, а также сведений о стадии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 655845.

Ввиду неисполнения Пресненским отделом УФССП по Москве определения суда от 04.05.2011 г., судебное заседание неоднократно откладывалось, определениями от 23.06.2011 г., от 02.08.2011 г. В судебном заседании 19.09.2011 г. судом первой инстанции также объявлялся перерыв до 26.09.2011 г., для представления судебным приставом документов. Определением от 02.08.2011 г. суд первой инстанции предупреждал Пресненский отдел УФССП по Москве об ответственности за непредставление доказательств, на основании ч. 9 ст. 66 АПК РФ, а также о возможности наложения судебного штрафа.

Однако Пресненский отдел УФССП по Москве - структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов РФ, которое не является самостоятельным юридическим лицом.

Согласно Приказу N 69 Министерства юстиции Российской Федерации от 09.04.2007 года утверждено Положение о территориальном органе Федеральной службе судебных приставов, согласно п. 1 которого, Территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации.

Территории субъектов Российской Федерации, на которых действуют территориальные органы Федеральной службы судебных приставов, и местонахождение территориальных органов Федеральной службы судебных приставов определяются Минюстом России.

Согласно п. 8 указанного положения, в территориальный орган ФССП России входят: аппарат управления территориального органа ФССП России; структурные подразделения территориального органа ФССП России, состоящие из государственных служащих и работников, возглавляемые начальниками отделов - старшими судебными приставами.

В силу ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Заявитель жалобы указывает на то, что Пресненский отдел УФССП по Москве не является самостоятельным юридическим лицом. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, наложение штрафа на Пресненский отдел УФССП по Москве не является правомерным, в связи с чем, определение суда первой инстанции от 30.09.2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 г.. по делу N А40-59344/07-85-502 отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева