Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 09АП-30802/11

город Москва

14 декабря 2011 г.

Дело N А40-68294/11-132-400

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГВОУ ВПО "Военный университет"

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20.09.2011 по делу N А40-68294/11-132-400,

принятое судьей Александровой О.Е.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 111141, Москва, ул. Электродная, д. 4-А)

к Федеральному государственному военному образовательному учреждению

высшего профессионального образования "Военный университет"

Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037710092640, 123001, Москва, ул. Б. Садовая, д.14)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Ракчеев А.Н. по доверенности от 26.08.2011

от ответчика: Лейко Н.Н. по доверенности от 18.10.2011 N 22/1411

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный университет" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2010 N 06.501041-ТЭ в размере 3.094.257 руб. 34 коп.

Решением суда от 20.09.2011 иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения от 01.09.2010 N 06.501041-ТЭ, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую энергию в предусмотренные договором сроки и порядке.

Соглашением сторон от 01.05.2011 договор теплоснабжения от 01.09.2010 N 06.501041-ТЭ расторгнут.

В пункте 3 названного Соглашения, ответчик принял на себя обязательство погасить образовавшуюся у него за период с декабря 2010 года по март 2011 года задолженность по оплате тепловой энергии в размере 3.633.682 руб. 27 коп. в срок до 31.05.2011.

Размер задолженности подтвержден документально, в том числе подписанным сто стороны ответчика без замечаний актом сверки по состоянию на 01.05.2011 (л.д. 34), и ответчиком по существу не оспаривается.

Общая сумма долга по договору с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты на момент спора составляет 3.094.257 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате образовавшейся задолженности должна быть возложена на иную организацию, подлежат отклонению, поскольку доказательства наличия указанных обстоятельств ответчиком в суд первой инстанции не представлены.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2011 по делу N А40-68294/11-132-400 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный Университет" Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова О.Б. Чепик